EN DE

Aktienmarkt-Bewertungs-Statistiken › Sektoren

Bewertung von Zyklischer Konsum-Aktien

Wie teuer sind Zyklischer Konsum-Aktien im Vergleich zum fairen Wert? Diese Zahl stammt aus unserer Bewertung von über 35.000 Aktien und wird monatlich aktualisiert. Frei zitierbar mit Quellenangabe.

Stand: 2026-07-16 · Juli 2026 · monatlich aktualisiert

Zyklischer Konsum vs. Fair Value
+19,5 %
über dem aggregierten Fair Value
Rang
#10 / 11
nach Bewertung, teuerster zuerst
vs. Weltmarkt
+33,8 %
Zyklischer Konsum ist günstiger

Zyklischer Konsum-Aktien stehen aktuell +19,5 % über ihrem geschätzten Fair Value und liegen damit auf Rang 10 von 11 Sektoren, die wir verfolgen. Das ist günstiger als der Weltmarkt (+33,8 %).

Alle Sektoren im Vergleich

#Sektor% über Fair Value
1 Information Technology +110,9 %
2 Industrials +43,8 %
3 Health Care +33,3 %
4 Consumer Staples +32,8 %
5 Utilities +31,0 %
6 Real Estate +28,9 %
7 Materials +28,6 %
8 Communication Services +22,6 %
9 Energy +20,2 %
10 Consumer Discretionary +19,5 %
11 Financials -3,0 %

Am stärksten unterbewertete Zyklischer Konsum-Aktien

Titel mit dem größten Abstand nach oben zum Fair Value bei solider Qualität:

UnternehmenAufwärtspotenzialQualität
Harley-Davidson Inc+151,4 %61/100
Lojas Renner S.A.+151,4 %63/100
Yue Yuen Industrial (Holdings) Limited+147,9 %60/100
F&F Co Ltd+137,5 %66/100
MGM China Holdings Limited+135,0 %63/100
Youngone+124,2 %64/100
Aisin Seiki Co Ltd+120,4 %61/100
Gree Electric Appliances Inc of Zhuhai+117,5 %63/100
Linamar Corporation+113,8 %66/100
Inchcape PLC+110,3 %61/100
Hugo Boss AG+110,1 %61/100
Isetan Mitsukoshi Holdings Ltd+109,7 %65/100

Alle unterbewerteten Aktien ansehen →

Diese Zahl zitieren oder weiterverwenden

Empfohlene Quellenangabe: Fair Value Calculator, Aktienmarkt-Bewertungs-Statistiken (Juli 2026). https://www.fairvalue-calculator.com/aktienmarkt-bewertung-statistiken/sektor/consumer-discretionary

Frei nutzbar unter CC BY 4.0. Rohdaten als CSV/JSON und Code-Beispiele: /entwickler

Methodik: Fair Value je Aktie aus 21 unabhängigen Bewertungsmodellen, Qualität aus 25 Fundamentalfaktoren, gestützt auf einen 34-Jahre-Backtest. „% über Fair Value" = kapitalgewichteter Abstand des Kurses zum aggregierten Fair Value der Gruppe. Zur Information, keine Anlageberatung.