EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Do-Fluoride Chemicals Co vs Ningxia Baofeng Energy Group Co: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Do-Fluoride Chemicals Co (002407) und Ningxia Baofeng Energy Group Co (600989), Stand 27.9.2026.

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator Ningxia Baofeng Energy Group Co als die weniger überbewertete der beiden: Do-Fluoride Chemicals Co handelt bei ¥30,92 gegenüber einem Fair Value von ¥3,22 (−89,6 %), Ningxia Baofeng Energy Group Co bei ¥22,33 gegenüber ¥22,31 (−0,1 %).
Do-Fluoride Chemicals Co
002407.SHE · CNY · Grundstoffe
−89,6 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥30,92
Fair Value¥3,22
Qualität40/100
Ningxia Baofeng Energy Group Co
600989.SHG · CNY · Grundstoffe
−0,1 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs¥22,33
Fair Value¥22,31
Qualität73/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Do-Fluoride Chemicals CoNingxia Baofeng Energy Group Co
Bewertung
54,2×KGV (TTM)10,6×
3,03×KUV (TTM)2,93×
4,38×KBV3,36×
17,7×EV/EBITDA8,1×
−89,6 %Fair-Value-Potenzial−0,1 %
0,6 %Dividendenrendite4,1 %
¥0,20Dividende je Aktie¥0,91
Profitabilität
4,5 %Operative Marge42,6 %
14,33×EBIT-Margen-Trend (5J)0,87×
6,5 %Eigenkapitalrendite30,8 %
2,2 %Gesamtkapitalrendite12,8 %
Wachstum
71,3 %Umsatzwachstum (J/J)40,8 %
-8,6 %Ø Wachstum/Jahr (3J)19,0 %
17,3 %Ø Wachstum/Jahr (5J)24,6 %
−21,7 %Wertschöpfung/Jahr+16,3 %
Bilanz & Größe
2,4×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)12,3×
0,48×Schulden / Eigenkapital0,40×
5 Mrd$Marktkapitalisierung24 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund

Ningxia Baofeng Energy Group Co führt: 1 zu 14 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Do-Fluoride Chemicals Codavon Geschäftsqualität 39 · Marktfaktoren 50 Ningxia Baofeng Energy Group Codavon Geschäftsqualität 71 · Marktfaktoren 51
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
19
64
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
60
94
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
12
74
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
51
73
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
50
30
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
25
69
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
54
40
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
71
48
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
62
85

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieDo-Fluoride Chemicals CoKurs ¥30,92Ningxia Baofeng Energy Group CoKurs ¥22,33
DCF-Modelle−81,0 %unter dem Kurs¥5,88+78,4 %über dem Kurs¥39,84
Gewinnbasiert−90,8 %unter dem Kurs¥2,85+69,6 %über dem Kurs¥37,87
Dividendendiskontierung−82,3 %unter dem Kurs¥5,47−34,4 %unter dem Kurs¥14,65
Multiplikatoren−86,5 %unter dem Kurs¥4,16−7,0 %nah am Kurs¥20,76
Substanzwert−84,7 %unter dem Kurs¥4,73−80,2 %unter dem Kurs¥4,42
Wachstums-DCFk. A.+40,3 %über dem Kurs¥31,32
Ökonomischer Gewinn−86,7 %unter dem Kurs¥4,11−2,6 %nah am Kurs¥21,74
Wachstumsgewinne−89,6 %unter dem Kurs¥3,22+102,5 %über dem Kurs¥45,22
Minimum−90,8 %unter dem Kurs¥2,85−80,2 %unter dem Kurs¥4,42
Maximum−81,0 %unter dem Kurs¥5,88+102,5 %über dem Kurs¥45,22
Median−86,5 %unter dem Kurs¥4,16+18,8 %über dem Kurs¥26,53
Geometrisches Mittel−86,4 %unter dem Kurs¥4,220%nah am Kurs¥22,36

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Do-Fluoride Chemicals Co: 17 von 17 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Ningxia Baofeng Energy Group Co: 11 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Do-Fluoride Chemicals Co
Kurs ¥30,92
Fair Value ¥3,22
Bear ¥2,28Bull ¥3,80
Ningxia Baofeng Energy Group Co
Kurs ¥22,33
Fair Value ¥22,31
Bear ¥10,84Bull ¥32,43

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Do-Fluoride Chemicals Co · Grundstoffe

Qualitäts-Score40 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−89,6 % · unterste 25%

Ningxia Baofeng Energy Group Co · Grundstoffe

Qualitäts-Score73 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−0,1 % · über Median

Fazit

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator Ningxia Baofeng Energy Group Co als die weniger überbewertete der beiden: Do-Fluoride Chemicals Co handelt bei ¥30,92 gegenüber einem Fair Value von ¥3,22 (−89,6 %), Ningxia Baofeng Energy Group Co bei ¥22,33 gegenüber ¥22,31 (−0,1 %).

Ningxia Baofeng Energy Group Co hat den höheren Quality-Score (73/100).

Ningxia Baofeng Energy Group Co: Live-Analyse öffnen →
Do-Fluoride Chemicals Co · Ningxia Baofeng Energy Group Co

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Do-Fluoride Chemicals Co

Nvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor ManufacturingMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingAlphabet Inc Class C vs Netflix

Passend zu Ningxia Baofeng Energy Group Co

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs T-Mobile USAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs Spotify Technology
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.