EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Monalisa Group Co Ltd Class A vs Trane Technologies: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Monalisa Group Co Ltd Class A (002918) und Trane Technologies (TT), Stand 27.9.2026.

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator Trane Technologies als die weniger überbewertete der beiden: Monalisa Group Co Ltd Class A handelt bei ¥10,56 gegenüber einem Fair Value von ¥4,66 (−55,9 %), Trane Technologies bei $454 gegenüber $215 (−52,6 %).
Monalisa Group Co Ltd Class A
002918.SHE · CNY · Industrie
−55,9 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥10,56
Fair Value¥4,66
Qualität61/100
Trane Technologies
TT · USD · Industrie
−52,6 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$454
Fair Value$215
Qualität73/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Monalisa Group Co Ltd Class ATrane Technologies
Bewertung
44,0×KGV (TTM)33,9×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2026)29,8×
1,12×KUV (TTM)4,57×
1,31×KBV11,79× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
6,8×EV/EBITDA24,0×
k. A.PEG1,55×
−55,9 %Fair-Value-Potenzial−52,6 %
0,8 %Dividendenrendite0,9 %
¥0,08Dividende je Aktie$3,98
Profitabilität
0,1 %Operative Marge19,3 %
0,53×EBIT-Margen-Trend (5J)1,51×
2,9 %Eigenkapitalrendite36,6 %
1,7 %Gesamtkapitalrendite11,0 %
Wachstum
-7,6 %Umsatzwachstum (J/J)10,6 %
-12,8 %Ø Wachstum/Jahr (3J)10,1 %
4,0 %Ø Wachstum/Jahr (5J)11,4 %
−10,7 %Wertschöpfung/Jahr+24,8 %
Bilanz & Größe
5,0×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)17,4×
0,28×Schulden / Eigenkapital0,46×
644 Mio$Marktkapitalisierung101 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgesund

Trane Technologies führt: 3 zu 11 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Monalisa Group Co Ltd Class Adavon Geschäftsqualität 61 · Marktfaktoren 23 Trane Technologiesdavon Geschäftsqualität 70 · Marktfaktoren 53
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
25
76
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
29
52
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
76
61
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
60
71
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
99
70
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
21
58
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
30
49
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
15
56
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
94
88

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieMonalisa Group Co Ltd Class AKurs ¥10,56Trane TechnologiesKurs $454
DCF-Modelle+20,3 %über dem Kurs¥12,71−50,6 %unter dem Kurs$225
Gewinnbasiert−61,1 %unter dem Kurs¥4,11−75,3 %unter dem Kurs$112
Dividendendiskontierung−72,7 %unter dem Kurs¥2,89−86,0 %unter dem Kurs$63,65
Multiplikatoren−38,4 %unter dem Kurs¥6,50−51,5 %unter dem Kurs$220
Substanzwert−48,8 %unter dem Kurs¥5,41−94,2 %unter dem Kurs$26,19
Wachstums-DCF+35,2 %über dem Kurs¥14,28−56,3 %unter dem Kurs$199
Ökonomischer Gewinn−43,7 %unter dem Kurs¥5,95−71,0 %unter dem Kurs$132
Wachstumsgewinne−80,7 %unter dem Kurs¥2,04−48,0 %unter dem Kurs$236
Minimum−80,7 %unter dem Kurs¥2,04−94,2 %unter dem Kurs$26,19
Maximum+35,2 %über dem Kurs¥14,28−48,0 %unter dem Kurs$236
Median−46,2 %unter dem Kurs¥5,68−63,6 %unter dem Kurs$165
Geometrisches Mittel−47,3 %unter dem Kurs¥5,56−72,6 %unter dem Kurs$124

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Monalisa Group Co Ltd Class A: 13 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Trane Technologies: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Trane Technologies
Kurs $454
Fair Value $215
Bear $140Bull $307

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Monalisa Group Co Ltd Class A · Industrie

Qualitäts-Score61 · über Median
Fair-Value-Potenzial−55,9 % · unterste 25%

Trane Technologies · Industrie

Qualitäts-Score73 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−52,6 % · unterste 25%

Fazit

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator Trane Technologies als die weniger überbewertete der beiden: Monalisa Group Co Ltd Class A handelt bei ¥10,56 gegenüber einem Fair Value von ¥4,66 (−55,9 %), Trane Technologies bei $454 gegenüber $215 (−52,6 %).

Trane Technologies hat den höheren Quality-Score (73/100).

Trane Technologies: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.