EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Cnooc vs Schroders: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Cnooc (0883) und Schroders (SDR), Stand 13.9.2026.

Stand 13.9.2026 sieht Fair Value Calculator Cnooc als die attraktiver bewertete der beiden: Cnooc handelt bei HK$24,38 gegenüber einem Fair Value von HK$26,54 (+9%), Schroders bei £5,85 gegenüber £4,50 (-23%).
Cnooc
0883.HK · HKD · Energie
+9%
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
KursHK$24,38
Fair ValueHK$26,54
Qualität63/100
Schroders
SDR.LSE · GBX · Finanzen
-23%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs£5,85
Fair Value£4,50
Qualität66/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

CnoocSchroders
Bewertung
7.7×KGV (TTM)17.3×
2.67×KUV (TTM)3.62×
1.35×KBV2.77×
4.3×EV/EBITDA8.8×
0.16×PEG1.42×
+8.9%Fair-Value-Potenzial−23.1%
4.6%Dividendenrendite3.8%
HK$1,15Dividende je Aktie£0,22
Profitabilität
45%Operative Marge35%
2.05×EBIT-Margen-Trend (5J)0.65×
15%Eigenkapitalrendite12%
9%Gesamtkapitalrendite2%
Wachstum
9%Umsatzwachstum (J/J)16%
-3.7%Ø Wachstum/Jahr (3J)3.9%
20.0%Ø Wachstum/Jahr (5J)5.0%
+17.4%Wertschöpfung/Jahr+6.1%
Bilanz & Größe
65.7×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)20.8×
0.07×Schulden / Eigenkapital0.06×
139 Mrd$Marktkapitalisierung12 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Cnooc führt: 9 zu 3 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Cnoocdavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 60 Schrodersdavon Geschäftsqualität 62 · Marktfaktoren 72
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
55
33
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
36
44
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
76
71
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
84
62
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
40
91
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
82
62
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
46
64
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
60
99
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
79
86

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieCnoocKurs HK$24,38SchrodersKurs £5,85
DCF-Modelle+70%über dem KursHK$41,36+35%über dem Kurs£7,90
Gewinnbasiert+14%nah am KursHK$27,87-22%unter dem Kurs£4,55
Dividendendiskontierung+4%nah am KursHK$25,25-42%unter dem Kurs£3,41
Multiplikatoren+37%über dem KursHK$33,44-27%unter dem Kurs£4,25
Substanzwert-50%unter dem KursHK$12,08-67%unter dem Kurs£1,91
Wachstums-DCF+37%über dem KursHK$33,29+38%über dem Kurs£8,07
Ökonomischer Gewinn+33%über dem KursHK$32,53-48%unter dem Kurs£3,03
Wachstumsgewinne+38%über dem KursHK$33,61k. A.
Minimum-50%unter dem KursHK$12,08-67%unter dem Kurs£1,91
Maximum+70%über dem KursHK$41,36+38%über dem Kurs£8,07
Median+35%über dem KursHK$32,91-27%unter dem Kurs£4,25
Geometrisches Mittel+17%über dem KursHK$28,44-28%unter dem Kurs£4,23

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Cnooc: 9 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Schroders: 7 von 13 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Cnooc
Bear HK$19,94Fair Value HK$26,54Bull HK$47,84
HK$24,38 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Schroders
Bear £3,38Fair Value £4,50Bull £5,63
£5,85 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Cnooc · Energie

Qualitäts-Score63 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+9% · über Median

Schroders · Finanzen

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-23% · unter Median

Fazit

Stand 13.9.2026 sieht Fair Value Calculator Cnooc als die attraktiver bewertete der beiden: Cnooc handelt bei HK$24,38 gegenüber einem Fair Value von HK$26,54 (+9%), Schroders bei £5,85 gegenüber £4,50 (-23%).

Schroders hat den höheren Quality-Score (66/100).

Volle Analyse ansehen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.