EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Net A Go Technology Co vs Waste Management: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Net A Go Technology Co (1483) und Waste Management (WM), Stand 1.10.2026.

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Waste Management als die attraktiver bewertete der beiden: Net A Go Technology Co handelt bei HK$1,25 gegenüber einem Fair Value von HK$0,49 (−60,8 %), Waste Management bei $204 gegenüber $228 (+11,6 %).
Net A Go Technology Co
1483.HK · HKD · Zyklischer Konsum
−60,8 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$1,25
Fair ValueHK$0,49
Qualität53/100
Waste Management
WM · USD · Industrie
+11,6 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$204
Fair Value$228
Qualität56/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Net A Go Technology CoWaste Management
Bewertung
k. A.KGV (TTM)28,8×
k. A.KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)28,7×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)22,4×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)28,8×
0,40×KUV (TTM)3,20×
0,75×KBV8,23× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
k. A.EV/EBITDA13,4×
k. A.PEG1,90×
−60,8 %Fair-Value-Potenzial+11,6 %
0,2 %Dividendenrendite1,7 %
k. A.Dividende je Aktie$3,54
Profitabilität
-198,5 %Operative Marge19,0 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,12×
-100,7 %Eigenkapitalrendite29,8 %
-33,8 %Gesamtkapitalrendite6,6 %
Wachstum
-43,1 %Umsatzwachstum (J/J)4,0 %
3,3 %Ø Wachstum/Jahr (3J)8,6 %
2,5 %Ø Wachstum/Jahr (5J)10,6 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+13,9 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)5,1×
k. A.Schulden / Eigenkapital2,22×
116 Mio$Marktkapitalisierung82 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgesund
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.
Waste Management, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, 7 Jahre davon ohne Einmaleffekte: 28,8.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Waste Management führt: 0 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Net A Go Technology Codavon Geschäftsqualität 53 · Marktfaktoren 50 Waste Managementdavon Geschäftsqualität 53 · Marktfaktoren 49
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
8
50
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
42
56
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
49
64
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
53
33
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
35
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
94
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
50
33
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
51
24
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
100
84

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieNet A Go Technology CoKurs HK$1,25Waste ManagementKurs $204
DCF-Modelle−60,0 %unter dem KursHK$0,50−35,6 %unter dem Kurs$131
Gewinnbasiertk. A.−60,4 %unter dem Kurs$80,76
Dividendendiskontierung−98,8 %unter dem KursHK$0,02k. A.
Multiplikatoren−66,8 %unter dem KursHK$0,42−37,2 %unter dem Kurs$128
Substanzwert−89,6 %unter dem KursHK$0,13−91,8 %unter dem Kurs$16,75
Wachstums-DCF−58,0 %unter dem KursHK$0,53−40,1 %unter dem Kurs$122
Ökonomischer Gewinnk. A.−66,2 %unter dem Kurs$68,90
Wachstumsgewinnek. A.−36,9 %unter dem Kurs$129
Minimum−98,8 %unter dem KursHK$0,02−91,8 %unter dem Kurs$16,75
Maximum−58,0 %unter dem KursHK$0,53−35,6 %unter dem Kurs$131
Median−66,8 %unter dem KursHK$0,42−40,1 %unter dem Kurs$122
Geometrisches Mittel−85,3 %unter dem KursHK$0,18−59,9 %unter dem Kurs$81,85

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Net A Go Technology Co: 13 von 13 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Waste Management: 22 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Net A Go Technology Co
Kurs HK$1,25
Fair Value HK$0,49
Bear HK$0,46Bull HK$0,52
Waste Management
Kurs $204
Fair Value $228
Bear $122Bull $296

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Net A Go Technology Co · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score53 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−60,8 % · unterste 25%

Waste Management · Industrie

Qualitäts-Score56 · über Median
Fair-Value-Potenzial+11,6 % · über Median

Fazit

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Waste Management als die attraktiver bewertete der beiden: Net A Go Technology Co handelt bei HK$1,25 gegenüber einem Fair Value von HK$0,49 (−60,8 %), Waste Management bei $204 gegenüber $228 (+11,6 %).

Waste Management hat den höheren Quality-Score (56/100).

Waste Management: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.