EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Microsoft vs Nvidia: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Microsoft (MSFT) und Nvidia (NVDA), Stand 5.10.2026.

Stand 5.10.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Microsoft handelt bei $518 gegenüber einem Fair Value von $564 (+9,0 %), Nvidia bei $234 gegenüber $199 (−15,1 %).
Microsoft
MSFT · USD · Informationstechnologie
+9,0 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$518
Fair Value$564
Qualität66/100
Nvidia
NVDA · USD · Informationstechnologie
−15,1 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$234
Fair Value$199
Qualität74/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

MicrosoftNvidia
Bewertung
28,8×KGV (TTM)30,0×
21,9×KGV auf Schätzung (GJ 2028)14,9×
34,4×KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)k. A.
11,62×KUV (TTM)18,93×
8,72×KBV36,46×
19,9×EV/EBITDA28,5×
1,62×PEG0,49×
+9,0 %Fair-Value-Potenzial−15,1 %
0,7 %Dividendenrendite0,1 %
$3,64Dividende je Aktie$0,28
Profitabilität
45,1 %Operative Marge66,2 %
1,13×EBIT-Margen-Trend (5J)2,22×
34,0 %Eigenkapitalrendite117,2 %
14,1 %Gesamtkapitalrendite53,6 %
Wachstum
17,7 %Umsatzwachstum (J/J)105,9 %
16,1 %Ø Wachstum/Jahr (3J)100,0 %
14,6 %Ø Wachstum/Jahr (5J)66,9 %
+17,5 %Wertschöpfung/Jahr+97,0 %
Bilanz & Größe
50,9×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)503,4×
0,07×Schulden / Eigenkapital0,05×
3,9 Bio$Marktkapitalisierung5,7 Bio$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund
Microsoft, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2017 bis 2026), berichteter Gewinn, GJ 2026 ohne Einmaleffekte: 34,4.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Nvidia führt: 6 zu 10 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Microsoftdavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 64 Nvidiadavon Geschäftsqualität 74 · Marktfaktoren 59
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
76
96
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
64
34
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
61
81
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
79
83
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
0
32
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
57
25
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
69
70
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
61
80
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
83
91

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieMicrosoftKurs $518NvidiaKurs $234
DCF-Modelle−27,3 %unter dem Kurs$376−32,5 %unter dem Kurs$158
Gewinnbasiert−51,2 %unter dem Kurs$252−36,6 %unter dem Kurs$148
Dividendendiskontierung−86,9 %unter dem Kurs$68,03−99,7 %unter dem Kurs$0,77
Multiplikatoren−25,2 %unter dem Kurs$387−68,2 %unter dem Kurs$74,31
Substanzwert−92,3 %unter dem Kurs$39,92−98,1 %unter dem Kurs$4,36
Wachstums-DCF−49,0 %unter dem Kurs$264−53,8 %unter dem Kurs$108
Ökonomischer Gewinn−58,0 %unter dem Kurs$218−72,9 %unter dem Kurs$63,33
Wachstumsgewinne−15,0 %nah am Kurs$440−12,5 %nah am Kurs$205
Minimum−92,3 %unter dem Kurs$39,92−99,7 %unter dem Kurs$0,77
Maximum−15,0 %nah am Kurs$440−12,5 %nah am Kurs$205
Median−50,1 %unter dem Kurs$258−61,0 %unter dem Kurs$91,21
Geometrisches Mittel−61,4 %unter dem Kurs$200−82,4 %unter dem Kurs$41,12

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Microsoft: 23 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Nvidia: 25 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Microsoft
Kurs $518
Fair Value $564
Bear $282Bull $733
Nvidia
Kurs $234
Fair Value $199
Bear $130Bull $299

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Microsoft · Informationstechnologie

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+9,0 % · über Median

Nvidia · Informationstechnologie

Qualitäts-Score74 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−15,1 % · über Median

Fazit

Stand 5.10.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Microsoft handelt bei $518 gegenüber einem Fair Value von $564 (+9,0 %), Nvidia bei $234 gegenüber $199 (−15,1 %).

Nvidia hat den höheren Quality-Score (74/100).

Microsoft: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.