EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Rimbaco Group Global vs Quanta Services: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Rimbaco Group Global (1953) und Quanta Services (PWR), Stand 1.10.2026.

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Quanta Services als die weniger überbewertete der beiden: Rimbaco Group Global handelt bei HK$1,22 gegenüber einem Fair Value von HK$0,17 (−86,0 %), Quanta Services bei $643 gegenüber $163 (−74,7 %).
Rimbaco Group Global
1953.HK · HKD · Industrie
−86,0 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$1,22
Fair ValueHK$0,17
Qualität58/100
Quanta Services
PWR · USD · Industrie
−74,7 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$643
Fair Value$163
Qualität50/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Rimbaco Group GlobalQuanta Services
Bewertung
55,0×KGV (TTM)72,4×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)32,5×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)30,6×
2,48×KUV (TTM)2,98×
6,38×KBV10,96× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
34,3×EV/EBITDA33,7×
k. A.PEG1,45×
−86,0 %Fair-Value-Potenzial−74,7 %
1,2 %Dividendenrendite0,1 %
HK$0,02Dividende je Aktie$0,43
Profitabilität
9,5 %Operative Marge7,2 %
0,21×EBIT-Margen-Trend (5J)1,02×
8,0 %Eigenkapitalrendite15,3 %
4,8 %Gesamtkapitalrendite5,2 %
Wachstum
50,6 %Umsatzwachstum (J/J)41,1 %
-19,0 %Ø Wachstum/Jahr (3J)18,4 %
7,0 %Ø Wachstum/Jahr (5J)20,4 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+16,8 %
Bilanz & Größe
225,5×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)6,3×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,59×
195 Mio$Marktkapitalisierung98 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
Quanta Services, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, 5 Jahre davon ohne Einmaleffekte: 30,6.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Quanta Services führt: 5 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Rimbaco Group Globaldavon Geschäftsqualität 56 · Marktfaktoren 73 Quanta Servicesdavon Geschäftsqualität 53 · Marktfaktoren 61
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
25
45
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
59
44
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
22
59
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
92
55
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
36
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
41
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
82
64
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
83
79
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
59
75

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieRimbaco Group GlobalKurs HK$1,22Quanta ServicesKurs $643
DCF-Modelle−92,6 %unter dem KursHK$0,09−63,0 %unter dem Kurs$238
Gewinnbasiert−90,9 %unter dem KursHK$0,11−82,7 %unter dem Kurs$111
Dividendendiskontierung−74,9 %unter dem KursHK$0,31−98,9 %unter dem Kurs$7,07
Multiplikatoren−86,0 %unter dem KursHK$0,17−79,8 %unter dem Kurs$130
Substanzwert−89,3 %unter dem KursHK$0,13−93,8 %unter dem Kurs$39,83
Wachstums-DCFk. A.−61,1 %unter dem Kurs$250
Ökonomischer Gewinn−90,9 %unter dem KursHK$0,11−89,9 %unter dem Kurs$64,70
Wachstumsgewinnek. A.−74,7 %unter dem Kurs$163
Minimum−92,6 %unter dem KursHK$0,09−98,9 %unter dem Kurs$7,07
Maximum−74,9 %unter dem KursHK$0,31−61,1 %unter dem Kurs$250
Median−90,1 %unter dem KursHK$0,12−81,2 %unter dem Kurs$121
Geometrisches Mittel−88,5 %unter dem KursHK$0,14−86,9 %unter dem Kurs$84,27

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Rimbaco Group Global: 9 von 9 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Quanta Services: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Rimbaco Group Global
Kurs HK$1,22
Fair Value HK$0,17
Bear HK$0,15Bull HK$0,19
Quanta Services
Kurs $643
Fair Value $163
Bear $108Bull $212

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Rimbaco Group Global · Industrie

Qualitäts-Score58 · über Median
Fair-Value-Potenzial−86,0 % · unterste 25%

Quanta Services · Industrie

Qualitäts-Score50 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−74,7 % · unterste 25%

Fazit

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Quanta Services als die weniger überbewertete der beiden: Rimbaco Group Global handelt bei HK$1,22 gegenüber einem Fair Value von HK$0,17 (−86,0 %), Quanta Services bei $643 gegenüber $163 (−74,7 %).

Rimbaco Group Global hat den höheren Quality-Score (58/100).

Quanta Services: Live-Analyse öffnen →
Rimbaco Group Global · Quanta Services

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Rimbaco Group Global

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingAlphabet Inc Class C vs Meta Platforms

Passend zu Quanta Services

Broadcom vs MicrosoftMicrosoft vs Micron TechnologyAdvanced Micro Devices vs MicrosoftIntel vs Microsoft
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.