EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

X-Legend Entertainment Co vs Konami Holdings: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich X-Legend Entertainment Co (4994) und Konami Holdings (KNM), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator X-Legend Entertainment Co als die weniger überbewertete der beiden: X-Legend Entertainment Co handelt bei TWD 82,50 gegenüber einem Fair Value von TWD 43,01 (-48%), Konami Holdings bei £215 gegenüber £65,48 (-69%).
X-Legend Entertainment Co
4994.TW · TWD · Kommunikationsdienste
-48%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursTWD 82,50
Fair ValueTWD 43,01
Qualität70/100
Konami Holdings
KNM.LSE · GBP · Kommunikationsdienste
-69%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs£215
Fair Value£65,48
Qualität74/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

X-Legend Entertainment CoKonami Holdings
Bewertung
42,3×KGV (TTM)0,3×
5,14×KUV (TTM)k. A.
6,02×KBVk. A.
35,2×EV/EBITDAk. A.
k. A.PEG2,12×
−47,9%Fair-Value-Potenzial−69,5%
3,6%Dividendenrendite1,2%
TWD 3,00Dividende je Aktie£222
Profitabilität
11%Operative Marge24%
0,78×EBIT-Margen-Trend (5J)2,17×
9%Eigenkapitalrendite19%
6%Gesamtkapitalrendite12%
Wachstum
4%Umsatzwachstum (J/J)27%
-13,9%Ø Wachstum/Jahr (3J)16,2%
-18,3%Ø Wachstum/Jahr (5J)12,6%
−11,6%Wertschöpfung/Jahr+26,6%
Bilanz & Größe
281,2×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)303,6×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,07×
193 Mio$Marktkapitalisierungk. A.
schwachWachstumsqualitätgesund

Konami Holdings führt: 2 zu 9 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

X-Legend Entertainment Codavon Geschäftsqualität 70 · Marktfaktoren 45 Konami Holdingsdavon Geschäftsqualität 73 · Marktfaktoren 66
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
63
66
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
12
74
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
58
65
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
100
99
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
40
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
87
53
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
32
66
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
17
82
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
85
82

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieX-Legend Entertainment CoKurs TWD 82,50Konami HoldingsKurs £215
DCF-Modelle-45%unter dem KursTWD 45,60+6569%über dem Kurs£14.315
Gewinnbasiert-72%unter dem KursTWD 23,15+3348%über dem Kurs£7.401
Dividendendiskontierung-32%unter dem KursTWD 55,78+1439%über dem Kurs£3.304
Multiplikatoren-45%unter dem KursTWD 45,13+6720%über dem Kurs£14.639
Substanzwert-87%unter dem KursTWD 10,32+1200%über dem Kurs£2.790
Wachstums-DCF-49%unter dem KursTWD 42,01+5922%über dem Kurs£12.926
Ökonomischer Gewinn-71%unter dem KursTWD 23,65+4239%über dem Kurs£9.313
Wachstumsgewinne-53%unter dem KursTWD 38,43+6255%über dem Kurs£13.641
Minimum-87%unter dem KursTWD 10,32+1200%über dem Kurs£2.790
Maximum-32%unter dem KursTWD 55,78+6720%über dem Kurs£14.639
Median-51%unter dem KursTWD 40,22+5080%über dem Kurs£11.120
Geometrisches Mittel-61%unter dem KursTWD 31,80+3787%über dem Kurs£8.343

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

X-Legend Entertainment Co: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Konami Holdings: 0 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

X-Legend Entertainment Co
Kurs TWD 82,50
Fair Value TWD 43,01
Bear TWD 32,26Bull TWD 53,77
Konami Holdings
Kurs £215
Fair Value £65,48
Bear £45,83Bull £97,39

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

X-Legend Entertainment Co · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score70 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-48% · unterste 25%

Konami Holdings · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score74 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-69% · unterste 25%

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator X-Legend Entertainment Co als die weniger überbewertete der beiden: X-Legend Entertainment Co handelt bei TWD 82,50 gegenüber einem Fair Value von TWD 43,01 (-48%), Konami Holdings bei £215 gegenüber £65,48 (-69%).

Konami Holdings hat den höheren Quality-Score (74/100).

X-Legend Entertainment Co: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.