EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Ningxia Baofeng Energy Group Co vs Jiangsu Boqian New Materials Stock Co: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Ningxia Baofeng Energy Group Co (600989) und Jiangsu Boqian New Materials Stock Co (605376), Stand 27.9.2026.

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator Ningxia Baofeng Energy Group Co als die weniger überbewertete der beiden: Ningxia Baofeng Energy Group Co handelt bei ¥22,33 gegenüber einem Fair Value von ¥22,31 (−0,1 %), Jiangsu Boqian New Materials Stock Co bei ¥133 gegenüber ¥13,38 (−89,9 %).
Ningxia Baofeng Energy Group Co
600989.SHG · CNY · Grundstoffe
−0,1 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs¥22,33
Fair Value¥22,31
Qualität73/100
Jiangsu Boqian New Materials Stock Co
605376.SHG · CNY · Grundstoffe
−89,9 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥133
Fair Value¥13,38
Qualität64/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Ningxia Baofeng Energy Group CoJiangsu Boqian New Materials Stock Co
Bewertung
10,6×KGV (TTM)144,6×
2,93×KUV (TTM)22,85×
3,36×KBV20,29×
8,1×EV/EBITDA91,6×
−0,1 %Fair-Value-Potenzial−89,9 %
4,1 %Dividendenrendite0,1 %
¥0,91Dividende je Aktie¥0,10
Profitabilität
42,6 %Operative Marge16,1 %
0,87×EBIT-Margen-Trend (5J)0,72×
30,8 %Eigenkapitalrendite14,6 %
12,8 %Gesamtkapitalrendite7,6 %
Wachstum
40,8 %Umsatzwachstum (J/J)78,6 %
19,0 %Ø Wachstum/Jahr (3J)15,5 %
24,6 %Ø Wachstum/Jahr (5J)14,1 %
+16,3 %Wertschöpfung/Jahr−8,5 %
Bilanz & Größe
12,3×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)74,9×
0,40×Schulden / Eigenkapitalk. A.
24 Mrd$Marktkapitalisierung5 Mrd$
gesundWachstumsqualitätteuer erkauft

Ningxia Baofeng Energy Group Co führt: 13 zu 1 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Ningxia Baofeng Energy Group Codavon Geschäftsqualität 71 · Marktfaktoren 51 Jiangsu Boqian New Materials Stock Codavon Geschäftsqualität 60 · Marktfaktoren 49
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
64
51
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
94
85
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
74
14
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
73
80
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
30
61
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
69
8
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
40
65
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
48
69
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
85
87

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieNingxia Baofeng Energy Group CoKurs ¥22,33Jiangsu Boqian New Materials Stock CoKurs ¥133
DCF-Modelle+78,4 %über dem Kurs¥39,84−94,1 %unter dem Kurs¥7,82
Gewinnbasiert+69,6 %über dem Kurs¥37,87−86,3 %unter dem Kurs¥18,20
Dividendendiskontierung−34,4 %unter dem Kurs¥14,65−98,1 %unter dem Kurs¥2,58
Multiplikatoren−7,0 %nah am Kurs¥20,76−89,5 %unter dem Kurs¥14,00
Substanzwert−80,2 %unter dem Kurs¥4,42−96,7 %unter dem Kurs¥4,39
Wachstums-DCF+40,3 %über dem Kurs¥31,32k. A.
Ökonomischer Gewinn−2,6 %nah am Kurs¥21,74−91,8 %unter dem Kurs¥10,88
Wachstumsgewinne+102,5 %über dem Kurs¥45,22−83,2 %unter dem Kurs¥22,37
Minimum−80,2 %unter dem Kurs¥4,42−98,1 %unter dem Kurs¥2,58
Maximum+102,5 %über dem Kurs¥45,22−83,2 %unter dem Kurs¥22,37
Median+18,8 %über dem Kurs¥26,53−91,8 %unter dem Kurs¥10,88
Geometrisches Mittel0%nah am Kurs¥22,36−93,1 %unter dem Kurs¥9,18

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Ningxia Baofeng Energy Group Co: 11 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Jiangsu Boqian New Materials Stock Co: 17 von 17 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Ningxia Baofeng Energy Group Co
Kurs ¥22,33
Fair Value ¥22,31
Bear ¥10,84Bull ¥32,43
Jiangsu Boqian New Materials Stock Co
Kurs ¥133
Fair Value ¥13,38
Bear ¥9,83Bull ¥16,85

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Ningxia Baofeng Energy Group Co · Grundstoffe

Qualitäts-Score73 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−0,1 % · über Median

Jiangsu Boqian New Materials Stock Co · Grundstoffe

Qualitäts-Score64 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−89,9 % · unterste 25%

Fazit

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator Ningxia Baofeng Energy Group Co als die weniger überbewertete der beiden: Ningxia Baofeng Energy Group Co handelt bei ¥22,33 gegenüber einem Fair Value von ¥22,31 (−0,1 %), Jiangsu Boqian New Materials Stock Co bei ¥133 gegenüber ¥13,38 (−89,9 %).

Ningxia Baofeng Energy Group Co hat den höheren Quality-Score (73/100).

Ningxia Baofeng Energy Group Co: Live-Analyse öffnen →
Ningxia Baofeng Energy Group Co · Jiangsu Boqian New Materials Stock Co

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Ningxia Baofeng Energy Group Co

Nvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor ManufacturingMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingAlphabet Inc Class C vs Netflix

Passend zu Jiangsu Boqian New Materials Stock Co

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs T-Mobile USAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs Spotify Technology
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.