Ningxia Baofeng Energy Group Co vs Shanghai Aladdin Biochemical Technology Co. Ltd. A: Fair Value & Qualität
Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Ningxia Baofeng Energy Group Co (600989) und Shanghai Aladdin Biochemical Technology Co. Ltd. A (688179), Stand 27.9.2026.
Kennzahlen im Duell
Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.
besserschwächernur zur Info, nicht gewertet
Ningxia Baofeng Energy Group Co führt: 13 zu 1 Kennzahlen-Siege.
k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.
Qualität im Detail
Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.
Was die Modelle sagen
Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.
▲über dem Kurs, mehr als 15% darüber ●nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses ▼unter dem Kurs, mehr als 15% darunter
| Modellfamilie | Ningxia Baofeng Energy Group CoKurs ¥22,33 | Shanghai Aladdin Biochemical Technology Co. Ltd. AKurs ¥24,84 |
|---|---|---|
| DCF-Modelle | ▲+78,4 %über dem Kurs¥39,84 | ▼−45,5 %unter dem Kurs¥13,53 |
| Gewinnbasiert | ▲+69,6 %über dem Kurs¥37,87 | ▼−69,8 %unter dem Kurs¥7,49 |
| Dividendendiskontierung | ▼−34,4 %unter dem Kurs¥14,65 | ▼−89,5 %unter dem Kurs¥2,61 |
| Multiplikatoren | ●−7,0 %nah am Kurs¥20,76 | ▼−80,7 %unter dem Kurs¥4,79 |
| Substanzwert | ▼−80,2 %unter dem Kurs¥4,42 | ▼−92,8 %unter dem Kurs¥1,79 |
| Wachstums-DCF | ▲+40,3 %über dem Kurs¥31,32 | ▼−36,3 %unter dem Kurs¥15,82 |
| Ökonomischer Gewinn | ●−2,6 %nah am Kurs¥21,74 | ▼−84,2 %unter dem Kurs¥3,93 |
| Wachstumsgewinne | ▲+102,5 %über dem Kurs¥45,22 | ▼−64,7 %unter dem Kurs¥8,78 |
| Minimum | ▼−80,2 %unter dem Kurs¥4,42 | ▼−92,8 %unter dem Kurs¥1,79 |
| Maximum | ▲+102,5 %über dem Kurs¥45,22 | ▼−36,3 %unter dem Kurs¥15,82 |
| Median | ▲+18,8 %über dem Kurs¥26,53 | ▼−75,3 %unter dem Kurs¥6,14 |
| Geometrisches Mittel | ●0%nah am Kurs¥22,36 | ▼−76,8 %unter dem Kurs¥5,77 |
Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.
Ningxia Baofeng Energy Group Co: 11 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Shanghai Aladdin Biochemical Technology Co. Ltd. A: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Szenario-Spannen
Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.
Zwei andere Aktien vergleichen
Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.
Im Sektor-Vergleich
Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.
Ningxia Baofeng Energy Group Co · Grundstoffe
Shanghai Aladdin Biochemical Technology Co. Ltd. A · Grundstoffe
Fazit
Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator Ningxia Baofeng Energy Group Co als die weniger überbewertete der beiden: Ningxia Baofeng Energy Group Co handelt bei ¥22,33 gegenüber einem Fair Value von ¥22,31 (−0,1 %), Shanghai Aladdin Biochemical Technology Co. Ltd. A bei ¥24,84 gegenüber ¥14,93 (−39,9 %).
Ningxia Baofeng Energy Group Co hat den höheren Quality-Score (73/100).
Ningxia Baofeng Energy Group Co: Live-Analyse öffnen →Weitere Vergleiche
Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.
Passend zu Ningxia Baofeng Energy Group Co
Nvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor ManufacturingMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingAlphabet Inc Class C vs NetflixPassend zu Shanghai Aladdin Biochemical Technology Co. Ltd. A
Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs T-Mobile USAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs Spotify TechnologySieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an
Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.
Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.
Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.