EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

China Shenhua Energy vs RMK Energy PT Tbk: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich China Shenhua Energy (601088) und RMK Energy PT Tbk (RMKE), Stand 3.10.2026.

Stand 3.10.2026 sieht Fair Value Calculator China Shenhua Energy als die weniger überbewertete der beiden: China Shenhua Energy handelt bei ¥47,80 gegenüber einem Fair Value von ¥31,96 (−33,1 %), RMK Energy PT Tbk bei IDR 328 gegenüber IDR 154 (−53,1 %).
China Shenhua Energy
601088.SHG · CNY · Energie
−33,1 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥47,80
Fair Value¥31,96
Qualität64/100
RMK Energy PT Tbk
RMKE.JK · IDR · Energie
−53,1 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursIDR 328
Fair ValueIDR 154
Qualität38/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

China Shenhua EnergyRMK Energy PT Tbk
Bewertung
17,8×KGV (TTM)39,8×
19,6×KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)5,9×
16,7×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
3,37×KUV (TTM)k. A.
2,55×KBVk. A.
9,8×EV/EBITDAk. A.
14,94×PEGk. A.
−33,1 %Fair-Value-Potenzial−53,1 %
4,2 %Dividendenrendite0,2 %
¥2,01Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
24,8 %Operative Marge10,0 %
0,81×EBIT-Margen-Trend (5J)1,11×
12,7 %Eigenkapitalrendite13,3 %
5,9 %Gesamtkapitalrendite7,6 %
Wachstum
12,4 %Umsatzwachstum (J/J)142,1 %
-5,1 %Ø Wachstum/Jahr (3J)-6,7 %
4,8 %Ø Wachstum/Jahr (5J)28,4 %
+9,1 %Wertschöpfung/Jahr+21,5 %
Bilanz & Größe
30,2×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)8,8×
0,07×Schulden / Eigenkapital0,16×
156 Mrd$Marktkapitalisierungk. A.
schwachWachstumsqualitätschwach
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

China Shenhua Energy führt: 7 zu 4 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

China Shenhua Energydavon Geschäftsqualität 62 · Marktfaktoren 73 RMK Energy PT Tbkdavon Geschäftsqualität 41 · Marktfaktoren 27
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
48
48
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
37
26
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
49
20
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
90
76
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
71
16
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
87
47
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
62
23
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
78
12
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
43

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieChina Shenhua EnergyKurs ¥47,80RMK Energy PT TbkKurs IDR 328
DCF-Modelle−36,0 %unter dem Kurs¥30,62−92,0 %unter dem KursIDR 26
Gewinnbasiert−22,3 %unter dem Kurs¥37,12−56,9 %unter dem KursIDR 141
Dividendendiskontierung+21,7 %über dem Kurs¥58,18−96,8 %unter dem KursIDR 10
Multiplikatoren−21,2 %unter dem Kurs¥37,66−54,8 %unter dem KursIDR 148
Substanzwert−68,7 %unter dem Kurs¥14,97−79,8 %unter dem KursIDR 66
Wachstums-DCF−43,8 %unter dem Kurs¥26,86k. A.
Ökonomischer Gewinn−31,0 %unter dem Kurs¥33,01−66,1 %unter dem KursIDR 111
Wachstumsgewinne−26,8 %unter dem Kurs¥34,97−43,1 %unter dem KursIDR 187
Minimum−68,7 %unter dem Kurs¥14,97−96,8 %unter dem KursIDR 10
Maximum+21,7 %über dem Kurs¥58,18−43,1 %unter dem KursIDR 187
Median−28,9 %unter dem Kurs¥33,99−66,1 %unter dem KursIDR 111
Geometrisches Mittel−32,6 %unter dem Kurs¥32,20−78,8 %unter dem KursIDR 70

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

China Shenhua Energy: 22 von 25 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

RMK Energy PT Tbk: 16 von 17 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

China Shenhua Energy
Kurs ¥47,80
Fair Value ¥31,96
Bear ¥22,39Bull ¥44,00
RMK Energy PT Tbk
Kurs IDR 328
Fair Value IDR 154
Bear IDR 113Bull IDR 195

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

China Shenhua Energy · Energie

Qualitäts-Score64 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−33,1 % · unter Median

RMK Energy PT Tbk · Energie

Qualitäts-Score38 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−53,1 % · unterste 25%

Fazit

Stand 3.10.2026 sieht Fair Value Calculator China Shenhua Energy als die weniger überbewertete der beiden: China Shenhua Energy handelt bei ¥47,80 gegenüber einem Fair Value von ¥31,96 (−33,1 %), RMK Energy PT Tbk bei IDR 328 gegenüber IDR 154 (−53,1 %).

China Shenhua Energy hat den höheren Quality-Score (64/100).

China Shenhua Energy: Live-Analyse öffnen →
China Shenhua Energy · RMK Energy PT Tbk

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu China Shenhua Energy

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingAlphabet Inc Class C vs Meta Platforms

Passend zu RMK Energy PT Tbk

Broadcom vs MicrosoftMicrosoft vs Micron TechnologyAdvanced Micro Devices vs MicrosoftIntel vs Microsoft
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.