EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Shanghai General Healthy Information and Technology Co. vs Abbott Laboratories: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Shanghai General Healthy Information and Technology Co. (605186) und Abbott Laboratories (ABT), Stand 11.9.2026.

Stand 11.9.2026 sieht Fair Value Calculator Abbott Laboratories als die weniger überbewertete der beiden: Shanghai General Healthy Information and Technology Co. handelt bei ¥24,76 gegenüber einem Fair Value von ¥4,98 (-80%), Abbott Laboratories bei $103 gegenüber $74,79 (-28%).
Shanghai General Healthy Information and Technology Co.
605186.SHG · CNY · Gesundheitswesen
-80%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥24,76
Fair Value¥4,98
Qualität65/100
Abbott Laboratories
ABT · USD · Gesundheitswesen
-28%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$103
Fair Value$74,79
Qualität66/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Shanghai General Healthy Information and Technology Co.Abbott Laboratories
Bewertung
115.8×KGV (TTM)27.7×
10.52×KUV (TTM)3.89×
3.28×KBV3.36×
91.9×EV/EBITDA15.1×
—PEG1.47×
−79.9%Fair-Value-Potenzial−27.6%
0.1%Dividendenrendite2.3%
—Dividende je Aktie$2,44
Profitabilität
7%Operative Marge13%
0.39×EBIT-Margen-Trend (5J)1.19×
2%Eigenkapitalrendite12%
1%Gesamtkapitalrendite6%
Wachstum
-1%Umsatzwachstum (J/J)8%
2.3%Ø Wachstum/Jahr (3J)0.5%
3.8%Ø Wachstum/Jahr (5J)5.1%
−18.4%Wertschöpfung/Jahr+10.5%
Bilanz & Größe
14.6×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)23.6×
0.04×Schulden / Eigenkapital0.19×
540 Mio$Marktkapitalisierung175 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgesund

Abbott Laboratories führt: 3 zu 12 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Shanghai General Healthy Information and Technology Co.davon Geschäftsqualität 66 · Marktfaktoren 48 Abbott Laboratoriesdavon Geschäftsqualität 66 · Marktfaktoren 49
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
24
50
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
49
47
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
87
71
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
87
80
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
73
65
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
61
83
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
43
40
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
41
26
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
80
84

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieShanghai General Healthy Information and Technology Co.Kurs ¥24,76Abbott LaboratoriesKurs $103
DCF-Modelle-70%unter dem Kurs¥7,46-29%unter dem Kurs$73,01
Gewinnbasiert-85%unter dem Kurs¥3,83-72%unter dem Kurs$29,42
Dividendendiskontierung-98%unter dem Kurs¥0,42-62%unter dem Kurs$39,73
Multiplikatoren-77%unter dem Kurs¥5,80-32%unter dem Kurs$70,72
Substanzwert-78%unter dem Kurs¥5,43-81%unter dem Kurs$20,05
Wachstums-DCF-67%unter dem Kurs¥8,13-35%unter dem Kurs$67,02
Ökonomischer Gewinn-79%unter dem Kurs¥5,28-64%unter dem Kurs$37,49
Wachstumsgewinne-83%unter dem Kurs¥4,09-32%unter dem Kurs$70,25
Minimum-98%unter dem Kurs¥0,42-81%unter dem Kurs$20,05
Maximum-67%unter dem Kurs¥8,13-29%unter dem Kurs$73,01
Median-78%unter dem Kurs¥5,36-48%unter dem Kurs$53,37
Geometrisches Mittel-84%unter dem Kurs¥4,01-55%unter dem Kurs$46,36

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Shanghai General Healthy Information and Technology Co.: 25 von 25 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Abbott Laboratories: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Shanghai General Healthy Information and Technology Co.
Bear ¥3,73Fair Value ¥4,98Bull ¥6,22
¥24,76 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Abbott Laboratories
Bear $51,13Fair Value $74,79Bull $94,43
$103 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Shanghai General Healthy Information and Technology Co. · Gesundheitswesen

Qualitäts-Score65 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-80% · unterste 25%

Abbott Laboratories · Gesundheitswesen

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-28% · über Median

Fazit

Stand 11.9.2026 sieht Fair Value Calculator Abbott Laboratories als die weniger überbewertete der beiden: Shanghai General Healthy Information and Technology Co. handelt bei ¥24,76 gegenüber einem Fair Value von ¥4,98 (-80%), Abbott Laboratories bei $103 gegenüber $74,79 (-28%).

Abbott Laboratories hat den höheren Quality-Score (66/100).

Volle Analyse ansehen →
Shanghai General Healthy Information and Technology Co. · Abbott Laboratories

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Shanghai General Healthy Information and Technology Co.

Eli Lilly and vs UnitedHealth GroupJohnson & Johnson vs UnitedHealth GroupAbbVie vs UnitedHealth GroupMerck & Company vs UnitedHealth Group

Passend zu Abbott Laboratories

Abbott Laboratories vs UnitedHealth GroupAstraZeneca vs UnitedHealth GroupThermo Fisher Scientific vs UnitedHealth GroupAmgen vs UnitedHealth Group
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.