EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Hin Sang Group International Holding Co vs Procter & Gamble: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Hin Sang Group International Holding Co (6893) und Procter & Gamble (PG), Stand 17.8.2026.

Stand 17.8.2026 sieht Fair Value Calculator Procter & Gamble als die weniger überbewertete der beiden: Hin Sang Group International Holding Co handelt bei HK$0,23 gegenüber einem Fair Value von HK$0,09 (-61%), Procter & Gamble bei $145 gegenüber $108 (-25%).
Hin Sang Group International Holding Co
6893.HK · HKD · Basiskonsumgüter
-61%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$0,23
Fair ValueHK$0,09
Qualität31/100
Procter & Gamble
PG · USD · Basiskonsumgüter
-25%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$145
Fair Value$108
Qualität75/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Hin Sang Group International Holding CoProcter & Gamble
Bewertung
—KGV (TTM)21.5×
0.26×KUV (TTM)3.95×
0.16×KBV6.58×
—EV/EBITDA14.3×
—PEG4.13×
—Dividendenrendite2.9%
—Dividende je Aktie$4,23
Profitabilität
-42%Nettomarge19%
-4%Operative Marge23%
-23%Eigenkapitalrendite31%
-1%Gesamtkapitalrendite11%
Wachstum
8%Umsatzwachstum (J/J)7%
-8.7%Ø Wachstum/Jahr (3J)1.7%
-12.2%Ø Wachstum/Jahr (5J)3.5%
Bilanz & Größe
0.84×Schulden / Eigenkapital0.48×
25 Mio$Marktkapitalisierung342 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund

Procter & Gamble führt: 3 zu 7 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Hin Sang Group International Holding Codavon Geschäftsqualität 30 · Marktfaktoren 58 Procter & Gambledavon Geschäftsqualität 71 · Marktfaktoren 52
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
4
73
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
36
46
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
6
65
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
10
70
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
94
85
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
95
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
59
37
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
64
29
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
82
91

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Hin Sang Group International Holding Co

SubstanzwertHK$0,10

1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Procter & Gamble

DCF-Modelle$97,73
Gewinnbasiert$85,21
Dividendendiskontierung$59,55
Multiplikatoren$120
Substanzwert$14,97
Wachstums-DCF$74,21
Ökonomischer Gewinn$68,20
Wachstumsgewinne$112

24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Hin Sang Group International Holding Co
Bear HK$0,06Fair Value HK$0,09Bull HK$0,13
HK$0,23 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Procter & Gamble
Bear $70,77Fair Value $108Bull $151
$145 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Hin Sang Group International Holding Co · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score31 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-61% · unterste 25%

Procter & Gamble · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score75 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-25% · unter Median

Fazit

Stand 17.8.2026 sieht Fair Value Calculator Procter & Gamble als die weniger überbewertete der beiden: Hin Sang Group International Holding Co handelt bei HK$0,23 gegenüber einem Fair Value von HK$0,09 (-61%), Procter & Gamble bei $145 gegenüber $108 (-25%).

Procter & Gamble hat den höheren Quality-Score (75/100).

Volle Analyse ansehen →
Hin Sang Group International Holding Co · Procter & Gamble

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Hin Sang Group International Holding Co

Walmart vs AltriaCostco Wholesale vs AltriaCoca-Cola vs AltriaProcter & Gamble vs Altria

Passend zu Procter & Gamble

Philip Morris International vs AltriaAlphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEase
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.