EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Smart City Development Holdings vs Quanta Services: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Smart City Development Holdings (8268) und Quanta Services (PWR), Stand 1.10.2026.

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Smart City Development Holdings als die weniger überbewertete der beiden: Smart City Development Holdings handelt bei HK$0,15 gegenüber einem Fair Value von HK$0,13 (−15,0 %), Quanta Services bei $643 gegenüber $163 (−74,7 %).
Smart City Development Holdings
8268.HK · HKD · Industrie
−15,0 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$0,15
Fair ValueHK$0,13
Qualität46/100
Quanta Services
PWR · USD · Industrie
−74,7 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$643
Fair Value$163
Qualität50/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Smart City Development HoldingsQuanta Services
Bewertung
k. A.KGV (TTM)72,4×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)32,5×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)30,6×
0,02×KUV (TTM)2,98×
0,08×KBV10,96× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
k. A.EV/EBITDA33,7×
k. A.PEG1,45×
−15,0 %Fair-Value-Potenzial−74,7 %
k. A.Dividendenrendite0,1 %
k. A.Dividende je Aktie$0,43
Profitabilität
-4,7 %Operative Marge7,2 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,02×
-30,3 %Eigenkapitalrendite15,3 %
-6,1 %Gesamtkapitalrendite5,2 %
Wachstum
5,9 %Umsatzwachstum (J/J)41,1 %
7,9 %Ø Wachstum/Jahr (3J)18,4 %
-8,0 %Ø Wachstum/Jahr (5J)20,4 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+16,8 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)6,3×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,59×
7 Mio$Marktkapitalisierung98 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
Quanta Services, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, 5 Jahre davon ohne Einmaleffekte: 30,6.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Quanta Services führt: 2 zu 5 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Smart City Development Holdingsdavon Geschäftsqualität 45 · Marktfaktoren 19 Quanta Servicesdavon Geschäftsqualität 53 · Marktfaktoren 61
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
23
45
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
56
44
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
33
59
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
75
55
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
36
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
41
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
7
64
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
6
79
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
0
75

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieSmart City Development HoldingsKurs HK$0,15Quanta ServicesKurs $643
DCF-Modellek. A.−63,0 %unter dem Kurs$238
Gewinnbasiertk. A.−82,7 %unter dem Kurs$111
Dividendendiskontierungk. A.−98,9 %unter dem Kurs$7,07
Multiplikatorenk. A.−79,8 %unter dem Kurs$130
Substanzwert+37,3 %über dem KursHK$0,21−93,8 %unter dem Kurs$39,83
Wachstums-DCFk. A.−61,1 %unter dem Kurs$250
Ökonomischer Gewinnk. A.−89,9 %unter dem Kurs$64,70
Wachstumsgewinnek. A.−74,7 %unter dem Kurs$163
Minimum+37,3 %über dem KursHK$0,21−98,9 %unter dem Kurs$7,07
Maximum+37,3 %über dem KursHK$0,21−61,1 %unter dem Kurs$250
Median+37,3 %über dem KursHK$0,21−81,2 %unter dem Kurs$121
Geometrisches Mittel+37,3 %über dem KursHK$0,21−86,9 %unter dem Kurs$84,27

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Smart City Development Holdings: 0 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Quanta Services: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Smart City Development Holdings
Kurs HK$0,15
Fair Value HK$0,13
Bear HK$0,08Bull HK$0,16
Quanta Services
Kurs $643
Fair Value $163
Bear $108Bull $212

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Smart City Development Holdings · Industrie

Qualitäts-Score46 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−15,0 % · unter Median

Quanta Services · Industrie

Qualitäts-Score50 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−74,7 % · unterste 25%

Fazit

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Smart City Development Holdings als die weniger überbewertete der beiden: Smart City Development Holdings handelt bei HK$0,15 gegenüber einem Fair Value von HK$0,13 (−15,0 %), Quanta Services bei $643 gegenüber $163 (−74,7 %).

Quanta Services hat den höheren Quality-Score (50/100).

Smart City Development Holdings: Live-Analyse öffnen →
Smart City Development Holdings · Quanta Services

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Smart City Development Holdings

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingAlphabet Inc Class C vs Meta Platforms

Passend zu Quanta Services

Broadcom vs MicrosoftMicrosoft vs Micron TechnologyAdvanced Micro Devices vs MicrosoftIntel vs Microsoft
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.