EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Apple vs Micron Technology: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Apple (AAPL) und Micron Technology (MU), Stand 9.10.2026.

Stand 9.10.2026 sieht Fair Value Calculator Apple als die attraktiver bewertete der beiden: Apple handelt bei $340 gegenüber einem Fair Value von $347 (+1,8 %), Micron Technology bei $1.036 gegenüber $152 (−85,4 %).
Apple
AAPL · USD · Informationstechnologie
+1,8 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$340
Fair Value$347
Qualität82/100
Micron Technology
MU · USD · Informationstechnologie
−85,4 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$1.036
Fair Value$152
Qualität72/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

AppleMicron Technology
Bewertung
39,1×KGV (TTM)23,9×
31,0×KGV-Median zum GJ-Ende (bereinigt wo belegt)10,8×
10,76×KUV (TTM)13,14×
k. A.KBV21,90×
30,2×EV/EBITDA17,4×
2,71×PEG0,16×
+1,8 %Fair-Value-Potenzial−85,4 %
0,3 %Dividendenrendite0,1 %
$1,05Dividende je Aktie$0,53
Profitabilität
32,6 %Operative Marge80,4 %
1,33×EBIT-Margen-Trend (5J)1,89×
148,8 %Eigenkapitalrendite66,6 %
27,1 %Gesamtkapitalrendite34,9 %
Wachstum
16,4 %Umsatzwachstum (J/J)345,7 %
1,8 %Ø Wachstum/Jahr (3J)6,7 %
8,7 %Ø Wachstum/Jahr (5J)11,8 %
+18,2 %Wertschöpfung/Jahr+6,8 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)20,7×
1,06×Schulden / Eigenkapital0,21×
5,0 Bio$Marktkapitalisierung1,2 Bio$
gesundWachstumsqualitätteuer erkauft
Apple, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 6 Geschäftsjahre (2020 bis 2025), berichteter Gewinn, GJ 2025 ohne Einmaleffekte: 31. Micron Technology, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 8 Geschäftsjahre (2017 bis 2025), berichteter Gewinn, GJ 2021, 2024 ohne Einmaleffekte: 10,8.

Micron Technology führt: 5 zu 9 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Appledavon Geschäftsqualität 79 · Marktfaktoren 71 Micron Technologydavon Geschäftsqualität 69 · Marktfaktoren 62
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
97
55
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
68
99
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
77
58
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
57
86
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
75
49
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
67
0
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
66
86
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
85
91
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
99
65

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieAppleKurs $340Micron TechnologyKurs $1.036
DCF-Modelle−41,6 %unter dem Kurs$199−84,8 %unter dem Kurs$158
Gewinnbasiert−71,0 %unter dem Kurs$98,78−89,8 %unter dem Kurs$105
Dividendendiskontierung−94,1 %unter dem Kurs$20,19−99,1 %unter dem Kurs$8,83
Multiplikatoren−55,0 %unter dem Kurs$153−83,8 %unter dem Kurs$168
Substanzwert−99,0 %unter dem Kurs$3,38−96,9 %unter dem Kurs$32,13
Wachstums-DCF−52,9 %unter dem Kurs$160−91,7 %unter dem Kurs$86,26
Ökonomischer Gewinn−81,4 %unter dem Kurs$63,16−90,4 %unter dem Kurs$99,39
Wachstumsgewinne−47,4 %unter dem Kurs$179−82,2 %unter dem Kurs$184
Minimum−99,0 %unter dem Kurs$3,38−99,1 %unter dem Kurs$8,83
Maximum−41,6 %unter dem Kurs$199−82,2 %unter dem Kurs$184
Median−63,0 %unter dem Kurs$126−90,1 %unter dem Kurs$102
Geometrisches Mittel−80,5 %unter dem Kurs$66,27−92,6 %unter dem Kurs$77,11

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Apple: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Micron Technology: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Apple
Kurs $340
Fair Value $347
Bear $205Bull $466
Micron Technology
Kurs $1.036
Fair Value $152
Bear $68,62Bull $239

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Apple · Informationstechnologie

Qualitäts-Score82 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+1,8 % · über Median

Micron Technology · Informationstechnologie

Qualitäts-Score72 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−85,4 % · unterste 25%

Fazit

Stand 9.10.2026 sieht Fair Value Calculator Apple als die attraktiver bewertete der beiden: Apple handelt bei $340 gegenüber einem Fair Value von $347 (+1,8 %), Micron Technology bei $1.036 gegenüber $152 (−85,4 %).

Apple hat den höheren Quality-Score (82/100).

Apple: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.