EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Apple vs Nvidia: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Apple (AAPL) und Nvidia (NVDA), Stand 5.10.2026.

Stand 5.10.2026 sieht Fair Value Calculator Apple als die attraktiver bewertete der beiden: Apple handelt bei $334 gegenüber einem Fair Value von $347 (+3,9 %), Nvidia bei $234 gegenüber $199 (−15,1 %).
Apple
AAPL · USD · Informationstechnologie
+3,9 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$334
Fair Value$347
Qualität82/100
Nvidia
NVDA · USD · Informationstechnologie
−15,1 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$234
Fair Value$199
Qualität74/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

AppleNvidia
Bewertung
38,4×KGV (TTM)30,0×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2028)14,9×
31,0×KGV-Median zum GJ-Ende (6 GJ, bereinigt wo belegt)k. A.
10,54×KUV (TTM)18,93×
k. A.KBV36,46×
29,6×EV/EBITDA28,5×
2,71×PEG0,49×
+3,9 %Fair-Value-Potenzial−15,1 %
0,3 %Dividendenrendite0,1 %
$1,05Dividende je Aktie$0,28
Profitabilität
32,6 %Operative Marge66,2 %
1,33×EBIT-Margen-Trend (5J)2,22×
148,8 %Eigenkapitalrendite117,2 %
27,1 %Gesamtkapitalrendite53,6 %
Wachstum
16,4 %Umsatzwachstum (J/J)105,9 %
1,8 %Ø Wachstum/Jahr (3J)100,0 %
8,7 %Ø Wachstum/Jahr (5J)66,9 %
+18,2 %Wertschöpfung/Jahr+97,0 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)503,4×
1,06×Schulden / Eigenkapital0,05×
4,9 Bio$Marktkapitalisierung5,7 Bio$
gesundWachstumsqualitätgesund
Apple, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 6 Geschäftsjahre (2020 bis 2025), berichteter Gewinn, GJ 2025 ohne Einmaleffekte: 31.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Nvidia führt: 3 zu 10 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Appledavon Geschäftsqualität 79 · Marktfaktoren 70 Nvidiadavon Geschäftsqualität 74 · Marktfaktoren 59
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
97
96
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
68
34
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
77
81
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
57
83
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
75
32
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
67
25
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
66
70
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
80
80
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
99
91

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieAppleKurs $334NvidiaKurs $234
DCF-Modelle−40,4 %unter dem Kurs$199−32,5 %unter dem Kurs$158
Gewinnbasiert−70,4 %unter dem Kurs$98,78−36,6 %unter dem Kurs$148
Dividendendiskontierung−94,0 %unter dem Kurs$20,19−99,7 %unter dem Kurs$0,77
Multiplikatoren−54,1 %unter dem Kurs$153−68,2 %unter dem Kurs$74,31
Substanzwert−99,0 %unter dem Kurs$3,38−98,1 %unter dem Kurs$4,36
Wachstums-DCF−52,0 %unter dem Kurs$160−53,8 %unter dem Kurs$108
Ökonomischer Gewinn−81,1 %unter dem Kurs$63,16−72,9 %unter dem Kurs$63,33
Wachstumsgewinne−46,3 %unter dem Kurs$179−12,5 %nah am Kurs$205
Minimum−99,0 %unter dem Kurs$3,38−99,7 %unter dem Kurs$0,77
Maximum−40,4 %unter dem Kurs$199−12,5 %nah am Kurs$205
Median−62,3 %unter dem Kurs$126−61,0 %unter dem Kurs$91,21
Geometrisches Mittel−80,1 %unter dem Kurs$66,27−82,4 %unter dem Kurs$41,12

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Apple: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Nvidia: 25 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Apple
Kurs $334
Fair Value $347
Bear $205Bull $466
Nvidia
Kurs $234
Fair Value $199
Bear $130Bull $299

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Apple · Informationstechnologie

Qualitäts-Score82 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+3,9 % · über Median

Nvidia · Informationstechnologie

Qualitäts-Score74 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−15,1 % · über Median

Fazit

Stand 5.10.2026 sieht Fair Value Calculator Apple als die attraktiver bewertete der beiden: Apple handelt bei $334 gegenüber einem Fair Value von $347 (+3,9 %), Nvidia bei $234 gegenüber $199 (−15,1 %).

Apple hat den höheren Quality-Score (82/100).

Apple: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.