AbbVie vs Gilead Sciences: Fair Value & Qualität
Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich AbbVie (ABBV) und Gilead Sciences (GILD), Stand 27.10.2026.
Kennzahlen im Duell
Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.
besserschwächernur zur Info, nicht gewertet
Gilead Sciences führt: 4 zu 10 Kennzahlen-Siege.
k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.
Qualität im Detail
Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.
Was die Modelle sagen
Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.
▲über dem Kurs, mehr als 15% darüber ●nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses ▼unter dem Kurs, mehr als 15% darunter
| Modellfamilie | AbbVieKurs $287 | Gilead SciencesKurs $159 |
|---|---|---|
| DCF-Modelle | ▼−51,5 %unter dem Kurs$139 | ▲+54,5 %über dem Kurs$245 |
| Gewinnbasiert | ▼−85,2 %unter dem Kurs$42,52 | ●−8,8 %nah am Kurs$145 |
| Dividendendiskontierung | ▼−48,4 %unter dem Kurs$148 | ▼−58,1 %unter dem Kurs$66,51 |
| Multiplikatoren | ▼−76,4 %unter dem Kurs$67,70 | ●−7,6 %nah am Kurs$147 |
| Wachstums-DCF | ▼−31,3 %unter dem Kurs$197 | ▲+32,0 %über dem Kurs$210 |
| Ökonomischer Gewinn | ▼−54,7 %unter dem Kurs$130 | ▼−28,5 %unter dem Kurs$114 |
| Wachstumsgewinne | ▼−85,8 %unter dem Kurs$40,80 | ▲+25,3 %über dem Kurs$199 |
| Übereinstimmende Familien | 7 von 7 | |
| Minimum | ▼−85,8 %unter dem Kurs$40,80 | ▼−58,1 %unter dem Kurs$66,51 |
| Maximum | ▼−31,3 %unter dem Kurs$197 | ▲+54,5 %über dem Kurs$245 |
| Median | ▼−54,7 %unter dem Kurs$130 | ●−7,6 %nah am Kurs$147 |
| Geometrisches Mittel | ▼−67,4 %unter dem Kurs$93,35 | ●−6,1 %nah am Kurs$149 |
| Familie für Familie vorn | 1 von 7 | 6 von 7 |
Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel rechnen nur über die Familien, die beide Aktien haben (übereinstimmende Familien: 7 von 7), damit eine Familie ohne Wert auf einer Seite den Vergleich nicht verzerrt. Vorn liegt in einer Familie die Aktie, deren Fair Value dort im Verhältnis zum Kurs höher liegt. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.
Familie für Familie: Gilead Sciences liegt in 6 von 7 gemeinsamen Familien vorn, AbbVie in 1.
AbbVie: 23 von 23 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Gilead Sciences: 14 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Szenario-Spannen
Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.
Zwei andere Aktien vergleichen
Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.
Im Sektor-Vergleich
Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.
AbbVie · Gesundheitswesen
Gilead Sciences · Gesundheitswesen
Fazit
Stand 27.10.2026 sieht Fair Value Calculator Gilead Sciences als die attraktiver bewertete der beiden: AbbVie handelt bei $287 gegenüber einem Fair Value von $260 (−9,5 %), Gilead Sciences bei $159 gegenüber $199 (+25,3 %).
Gilead Sciences hat den höheren Quality-Score (81/100).
Gilead Sciences: Live-Analyse öffnen →Weitere Vergleiche
Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.
Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an
Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel.
Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.
Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.