EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Abbott Laboratories vs Edwards Lifesciences: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Abbott Laboratories (ABT) und Edwards Lifesciences (EW), Stand 5.9.2026.

Stand 5.9.2026 sieht Fair Value Calculator Abbott Laboratories als die weniger überbewertete der beiden: Abbott Laboratories handelt bei $109 gegenüber einem Fair Value von $74,79 (-31%), Edwards Lifesciences bei $89,78 gegenüber $41,02 (-54%).
Abbott Laboratories
ABT · USD · Gesundheitswesen
-31%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$109
Fair Value$74,79
Qualität67/100
Edwards Lifesciences
EW · USD · Gesundheitswesen
-54%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$89,78
Fair Value$41,02
Qualität67/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Abbott LaboratoriesEdwards Lifesciences
Bewertung
27.7×KGV (TTM)47.6×
3.89×KUV (TTM)7.83×
3.36×KBV4.78×
15.1×EV/EBITDA24.7×
1.47×PEG2.11×
−31.3%Fair-Value-Potenzial−54.3%
2.2%Dividendenrendite0.3%
$2,44Dividende je Aktie—
Profitabilität
13%Operative Marge31%
1.19×EBIT-Margen-Trend (5J)0.92×
12%Eigenkapitalrendite10%
6%Gesamtkapitalrendite8%
Wachstum
8%Umsatzwachstum (J/J)17%
0.5%Ø Wachstum/Jahr (3J)4.1%
5.1%Ø Wachstum/Jahr (5J)6.7%
+10.4%Wertschöpfung/Jahr+2.5%
Bilanz & Größe
23.6×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)80.2×
0.19×Schulden / Eigenkapital0.06×
175 Mrd$Marktkapitalisierung49 Mrd$
gesundWachstumsqualitätgesund

Abbott Laboratories führt: 9 zu 6 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Abbott Laboratoriesdavon Geschäftsqualität 66 · Marktfaktoren 52 Edwards Lifesciencesdavon Geschäftsqualität 68 · Marktfaktoren 59
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
50
52
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
47
31
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
71
82
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
80
93
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
65
32
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
83
76
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
42
48
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
34
59
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
84
100

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieAbbott LaboratoriesKurs $109Edwards LifesciencesKurs $89,78
DCF-Modelle-33%unter dem Kurs$73,01-43%unter dem Kurs$50,86
Gewinnbasiert-73%unter dem Kurs$29,42-72%unter dem Kurs$24,97
Dividendendiskontierung-63%unter dem Kurs$39,73-94%unter dem Kurs$5,19
Multiplikatoren-35%unter dem Kurs$70,72-57%unter dem Kurs$38,35
Substanzwert-82%unter dem Kurs$20,05-87%unter dem Kurs$12,03
Wachstums-DCF-38%unter dem Kurs$67,02-47%unter dem Kurs$47,77
Ökonomischer Gewinn-66%unter dem Kurs$37,49-68%unter dem Kurs$28,34
Wachstumsgewinne-35%unter dem Kurs$70,25-63%unter dem Kurs$32,98
Minimum-82%unter dem Kurs$20,05-94%unter dem Kurs$5,19
Maximum-33%unter dem Kurs$73,01-43%unter dem Kurs$50,86
Median-51%unter dem Kurs$53,37-66%unter dem Kurs$30,66
Geometrisches Mittel-57%unter dem Kurs$46,36-73%unter dem Kurs$24,64

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Abbott Laboratories: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Edwards Lifesciences: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Abbott Laboratories
Bear $51,13Fair Value $74,79Bull $94,43
$109 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Edwards Lifesciences
Bear $30,76Fair Value $41,02Bull $51,27
$89,78 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Abbott Laboratories · Gesundheitswesen

Qualitäts-Score67 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-31% · über Median

Edwards Lifesciences · Gesundheitswesen

Qualitäts-Score67 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-54% · unter Median

Fazit

Stand 5.9.2026 sieht Fair Value Calculator Abbott Laboratories als die weniger überbewertete der beiden: Abbott Laboratories handelt bei $109 gegenüber einem Fair Value von $74,79 (-31%), Edwards Lifesciences bei $89,78 gegenüber $41,02 (-54%).

Abbott Laboratories hat den höheren Quality-Score (67/100).

Volle Analyse ansehen →
Abbott Laboratories · Edwards Lifesciences

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Abbott Laboratories

Abbott Laboratories vs UnitedHealth GroupEli Lilly and vs UnitedHealth GroupJohnson & Johnson vs UnitedHealth GroupAbbVie vs UnitedHealth Group

Passend zu Edwards Lifesciences

Merck & Company vs UnitedHealth GroupAstraZeneca vs UnitedHealth GroupThermo Fisher Scientific vs UnitedHealth GroupAmgen vs UnitedHealth Group
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.