EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Abbott Laboratories vs Gilead: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Abbott Laboratories (ABT) und Gilead (GILD), Stand 13.11.2026.

Stand 13.11.2026 sieht Fair Value Calculator Gilead als die attraktiver bewertete der beiden: Abbott Laboratories handelt bei $109 gegenüber einem Fair Value von $75,28 (−30,6 %), Gilead bei $168 gegenüber $185 (+9,9 %).
Abbott Laboratories
ABT · USD · Gesundheitswesen
−30,6 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$109
Fair Value$75,28
Qualität68/100
Fair ValueQualitätAufwärtstrend
Gilead
GILD · USD · Gesundheitswesen
+9,9 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$168
Fair Value$185
Qualität81/100
Fair ValueQualitätAufwärtstrend
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Abbott LaboratoriesGilead
Bewertung
41,1×KGV (TTM)k. A.
29,1×KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)23,2×
18,3×KGV auf Schätzung (GJ 2027)16,7×
35,6×KGV-Median zum GJ-Ende (bereinigt wo belegt)15,8×
3,92×KUV (TTM)6,74×
3,63×KBV9,24× · Buchwert besteht überwiegend aus immateriellen Werten
15,9×EV/EBITDA14,6×
1,50×PEG2,52×
−30,6 %Fair-Value-Potenzial+9,9 %
2,3 %Dividendenrendite1,9 %
$2,52Dividende je Aktie$3,25
Profitabilität
11,3 %Operative Marge43,4 %
1,19×EBIT-Margen-Trend (5J)2,41×
10,6 %Eigenkapitalrendite-22,5 %
7,5 %Gesamtkapitalrendite14,4 %
Wachstum
14,5 %Umsatzwachstum (J/J)6,8 %
0,5 %Ø Wachstum/Jahr (3J)2,6 %
5,1 %Ø Wachstum/Jahr (5J)3,6 %
+10,5 %Wertschöpfung/Jahr+10,3 %
Bilanz & Größe
23,6×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)11,4×
0,19×Schulden / Eigenkapital0,98×
189 Mrd$Marktkapitalisierung209 Mrd$
gesundWachstumsqualitätgesund
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.
Abbott Laboratories, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 9 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, GJ 2016, 2020, 2023 ohne Einmaleffekte: 35,6. Gilead, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, 8 Jahre davon ohne Einmaleffekte: 15,8.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Abbott Laboratories führt: 7 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Abbott Laboratories Gilead
ProfitabilitätWie viel Gewinn die Firma aus Umsatz und Kapital macht
50
77
QualitätswachstumWerden Margen und Renditen besser?
47
67
CashflowKommt der Gewinn als echtes Geld an?
71
86
FinanzkraftSchulden, Bilanz und Pleiterisiko
80
64
InvestitionInvestiert sie mit Maß statt um jeden Preis zu wachsen?
65
97
Ruhiger KursWie ruhig sich der Kurs bewegt, zählt nicht mit
82
87
KursschwungKursschwung der letzten 3 bis 12 Monate, zählt nicht mit
46
75
Nähe zum JahreshochAbstand zum 52-Wochen-Hoch, zählt nicht mit
39
83
Neue AktienKauft sie Aktien zurück oder gibt sie neue aus?
83
89

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieAbbott LaboratoriesKurs $109GileadKurs $168
DCF-Modelle−24,9 %unter dem Kurs$81,54+31,9 %über dem Kurs$222
Gewinnbasiert−61,2 %unter dem Kurs$42,11−23,2 %unter dem Kurs$129
Dividendendiskontierung−45,9 %unter dem Kurs$58,68−46,4 %unter dem Kurs$90,05
Multiplikatoren−35,8 %unter dem Kurs$69,69−12,8 %nah am Kurs$147
Substanzwert−91,9 %unter dem Kurs$8,74k. A.
Wachstums-DCF−31,2 %unter dem Kurs$74,64+26,9 %über dem Kurs$213
Ökonomischer Gewinn−62,2 %unter dem Kurs$41,05−32,6 %unter dem Kurs$113
Wachstumsgewinne−34,8 %unter dem Kurs$70,720%nah am Kurs$167
Übereinstimmende Familien7 von 8
Minimum−62,2 %unter dem Kurs$41,05−46,4 %unter dem Kurs$90,05
Maximum−24,9 %unter dem Kurs$81,54+31,9 %über dem Kurs$222
Median−35,8 %unter dem Kurs$69,69−12,8 %nah am Kurs$147
Geometrisches Mittel−44,0 %unter dem Kurs$60,72−12,2 %nah am Kurs$148
Familie für Familie vorn1 von 76 von 7

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel rechnen nur über die Familien, die beide Aktien haben (übereinstimmende Familien: 7 von 8), damit eine Familie ohne Wert auf einer Seite den Vergleich nicht verzerrt. Vorn liegt in einer Familie die Aktie, deren Fair Value dort im Verhältnis zum Kurs höher liegt. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Familie für Familie: Gilead liegt in 6 von 7 gemeinsamen Familien vorn, Abbott Laboratories in 1.

Abbott Laboratories: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Gilead: 16 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Gilead: Der Fair Value oben ist nicht das Ergebnis eines einzelnen Modells. Er geht von der evidenzgewichteten Mischung der Modelle aus und wird danach noch angepasst, deshalb kann er höher oder tiefer liegen als die Modelle.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Abbott Laboratories
Kurs $109
Fair Value $75,28
Bear $52,65Bull $95,05
Gilead
Kurs $168
Fair Value $185
Bear $124Bull $240

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Abbott Laboratories · Gesundheitswesen

Qualitäts-Score68 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−30,6 % · unter Median

Gilead · Gesundheitswesen

Qualitäts-Score81 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+9,9 % · über Median

Fazit

Stand 13.11.2026 sieht Fair Value Calculator Gilead als die attraktiver bewertete der beiden: Abbott Laboratories handelt bei $109 gegenüber einem Fair Value von $75,28 (−30,6 %), Gilead bei $168 gegenüber $185 (+9,9 %).

Gilead hat den höheren Quality-Score (81/100).

Gilead: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.