EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Amphenol vs Tricklestar: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Amphenol (APH) und Tricklestar (CYW), Stand 2.10.2026.

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator Amphenol als die weniger überbewertete der beiden: Amphenol handelt bei $85,67 gegenüber einem Fair Value von $71,77 (−16,2 %), Tricklestar bei S$0,08 gegenüber S$0,03 (−60,0 %).
Amphenol
APH · USD · Informationstechnologie
−16,2 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$85,67
Fair Value$71,77
Qualität56/100
Tricklestar
CYW.SG · SGD · Informationstechnologie
−60,0 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursS$0,08
Fair ValueS$0,03
Qualität49/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

AmphenolTricklestar
Bewertung
42,4×KGV (TTM)k. A.
26,1×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
7,62×KUV (TTM)3,00×
16,47×KBV3,38×
23,7×EV/EBITDAk. A.
0,93×PEGk. A.
−16,2 %Fair-Value-Potenzial−60,0 %
0,5 %Dividendenrenditek. A.
$0,46Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
29,8 %Operative Marge-12,5 %
1,35×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
38,1 %Eigenkapitalrendite-3,2 %
14,5 %Gesamtkapitalrendite-1,4 %
Wachstum
55,0 %Umsatzwachstum (J/J)-70,9 %
22,3 %Ø Wachstum/Jahr (3J)-25,1 %
21,8 %Ø Wachstum/Jahr (5J)-14,7 %
+24,0 %Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
16,2×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)k. A.
1,09×Schulden / Eigenkapitalk. A.
221 Mrd$Marktkapitalisierung17 Mio$
gesundWachstumsqualitätschwach
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen. Amphenol: Gewinnschätzung GJ 2026 vermutlich durch einen den Analysten bekannten Sondereffekt verzerrt (2,67 liegt nicht zwischen dem Ist 2025 von 3,34 und der Schätzung GJ 2027 von 3,28).

Amphenol führt: 6 zu 2 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Amphenoldavon Geschäftsqualität 57 · Marktfaktoren 64 Tricklestardavon Geschäftsqualität 49 · Marktfaktoren 68
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
67
29
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
70
40
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
72
33
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
78
95
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
29
100
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
37
46
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
69
78
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
85
78
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
0
0

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieAmphenolKurs $85,67TricklestarKurs S$0,08
DCF-Modelle−37,9 %unter dem Kurs$53,19k. A.
Gewinnbasiert−72,4 %unter dem Kurs$23,64k. A.
Dividendendiskontierung−92,7 %unter dem Kurs$6,22k. A.
Multiplikatoren−54,1 %unter dem Kurs$39,29k. A.
Substanzwert−95,8 %unter dem Kurs$3,64−75,6 %unter dem KursS$0,02
Wachstums-DCF−47,9 %unter dem Kurs$44,66k. A.
Ökonomischer Gewinn−73,7 %unter dem Kurs$22,50k. A.
Wachstumsgewinne−51,3 %unter dem Kurs$41,71k. A.
Minimum−95,8 %unter dem Kurs$3,64−75,6 %unter dem KursS$0,02
Maximum−37,9 %unter dem Kurs$53,19−75,6 %unter dem KursS$0,02
Median−63,3 %unter dem Kurs$31,47−75,6 %unter dem KursS$0,02
Geometrisches Mittel−74,8 %unter dem Kurs$21,57−75,6 %unter dem KursS$0,02

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Amphenol: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Tricklestar: 1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Amphenol
Kurs $85,67
Fair Value $71,77
Bear $46,41Bull $103
Tricklestar
Kurs S$0,08
Fair Value S$0,03
Bear S$0,03Bull S$0,03

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Amphenol · Informationstechnologie

Qualitäts-Score56 · über Median
Fair-Value-Potenzial−16,2 % · über Median

Tricklestar · Informationstechnologie

Qualitäts-Score49 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−60,0 % · unter Median

Fazit

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator Amphenol als die weniger überbewertete der beiden: Amphenol handelt bei $85,67 gegenüber einem Fair Value von $71,77 (−16,2 %), Tricklestar bei S$0,08 gegenüber S$0,03 (−60,0 %).

Amphenol hat den höheren Quality-Score (56/100).

Amphenol: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.