EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Asahi Songwon Colors vs Linde: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Asahi Songwon Colors (ASAHISONG) und Linde (LIN), Stand 27.9.2026.

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator Linde als die weniger überbewertete der beiden: Asahi Songwon Colors handelt bei ₹403 gegenüber einem Fair Value von ₹271 (−32,8 %), Linde bei $470 gegenüber $442 (−6,0 %).
Asahi Songwon Colors
ASAHISONG.NSE · INR · Grundstoffe
−32,8 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs₹403
Fair Value₹271
Qualität52/100
Linde
LIN · USD · Grundstoffe
−6,0 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$470
Fair Value$442
Qualität69/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Asahi Songwon ColorsLinde
Bewertung
25,3×KGV (TTM)30,4×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2026)26,3×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)34,2×
0,89×KUV (TTM)6,16×
1,75×KBV5,71× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
10,3×EV/EBITDA16,9×
k. A.PEG1,80×
−32,8 %Fair-Value-Potenzial−6,0 %
0,4 %Dividendenrendite1,3 %
₹1,50Dividende je Aktie$6,20
Profitabilität
10,3 %Operative Marge28,1 %
0,39×EBIT-Margen-Trend (5J)1,84×
6,1 %Eigenkapitalrendite18,4 %
3,3 %Gesamtkapitalrendite7,2 %
Wachstum
-5,7 %Umsatzwachstum (J/J)9,3 %
2,0 %Ø Wachstum/Jahr (3J)0,6 %
13,8 %Ø Wachstum/Jahr (5J)4,5 %
−2,7 %Wertschöpfung/Jahr+24,2 %
Bilanz & Größe
2,5×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)42,1×
0,15×Schulden / Eigenkapital0,54×
50 Mio$Marktkapitalisierung218 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgesund
Linde, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, 7 Jahre davon ohne Einmaleffekte: 34,2.

Linde führt: 6 zu 8 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Asahi Songwon Colorsdavon Geschäftsqualität 51 · Marktfaktoren 82 Lindedavon Geschäftsqualität 66 · Marktfaktoren 53
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
37
51
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
22
51
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
55
64
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
44
69
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
82
70
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
62
87
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
90
36
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
90
43
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
95

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieAsahi Songwon ColorsKurs ₹403LindeKurs $470
DCF-Modelle+13,5 %nah am Kurs₹457−53,9 %unter dem Kurs$217
Gewinnbasiert−57,0 %unter dem Kurs₹173−71,9 %unter dem Kurs$132
Dividendendiskontierung−93,9 %unter dem Kurs₹24,53−75,2 %unter dem Kurs$116
Multiplikatoren−27,7 %unter dem Kurs₹291−49,0 %unter dem Kurs$240
Substanzwert−61,7 %unter dem Kurs₹154−88,2 %unter dem Kurs$55,59
Wachstums-DCF+19,6 %über dem Kurs₹482−66,0 %unter dem Kurs$160
Ökonomischer Gewinn−54,5 %unter dem Kurs₹183−66,9 %unter dem Kurs$156
Wachstumsgewinne−37,1 %unter dem Kurs₹253−56,5 %unter dem Kurs$205
Minimum−93,9 %unter dem Kurs₹24,53−88,2 %unter dem Kurs$55,59
Maximum+19,6 %über dem Kurs₹482−49,0 %unter dem Kurs$240
Median−45,8 %unter dem Kurs₹218−66,4 %unter dem Kurs$158
Geometrisches Mittel−52,0 %unter dem Kurs₹193−68,6 %unter dem Kurs$148

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Asahi Songwon Colors: 17 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Linde: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Asahi Songwon Colors
Kurs ₹403
Fair Value ₹271
Bear ₹200Bull ₹338
Linde
Kurs $470
Fair Value $442
Bear $247Bull $583

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Asahi Songwon Colors · Grundstoffe

Qualitäts-Score52 · über Median
Fair-Value-Potenzial−32,8 % · unter Median

Linde · Grundstoffe

Qualitäts-Score69 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−6,0 % · über Median

Fazit

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator Linde als die weniger überbewertete der beiden: Asahi Songwon Colors handelt bei ₹403 gegenüber einem Fair Value von ₹271 (−32,8 %), Linde bei $470 gegenüber $442 (−6,0 %).

Linde hat den höheren Quality-Score (69/100).

Linde: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.