EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Asian Energy Services vs Schlumberger: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Asian Energy Services (ASIANENE) und Schlumberger (SLB), Stand 27.9.2026.

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator Schlumberger als die weniger überbewertete der beiden: Asian Energy Services handelt bei ₹488 gegenüber einem Fair Value von ₹155 (−68,2 %), Schlumberger bei $51,54 gegenüber $28,87 (−44,0 %).
Asian Energy Services
ASIANENE.NSE · INR · Energie
−68,2 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs₹488
Fair Value₹155
Qualität41/100
Schlumberger
SLB · USD · Energie
−44,0 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$51,54
Fair Value$28,87
Qualität53/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Asian Energy ServicesSchlumberger
Bewertung
43,0×KGV (TTM)25,4×
k. A.KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)20,5×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2026)20,6×
2,78×KUV (TTM)2,15×
4,45×KBV2,99×
22,3×EV/EBITDA11,5×
k. A.PEG1,37×
−68,2 %Fair-Value-Potenzial−44,0 %
0,3 %Dividendenrendite2,3 %
₹1,25Dividende je Aktie$1,16
Profitabilität
12,6 %Operative Marge12,7 %
0,71×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
11,6 %Eigenkapitalrendite12,9 %
6,3 %Gesamtkapitalrendite6,2 %
Wachstum
57,0 %Umsatzwachstum (J/J)5,0 %
93,6 %Ø Wachstum/Jahr (3J)8,3 %
28,3 %Ø Wachstum/Jahr (5J)8,6 %
+8,3 %Wertschöpfung/Jahr+16,2 %
Bilanz & Größe
7,2×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)9,8×
0,15×Schulden / Eigenkapital0,37×
230 Mio$Marktkapitalisierung78 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgemischt
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.

Schlumberger führt: 4 zu 9 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Asian Energy Servicesdavon Geschäftsqualität 42 · Marktfaktoren 77 Schlumbergerdavon Geschäftsqualität 55 · Marktfaktoren 70
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
41
42
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
45
18
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
9
72
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
83
67
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
23
58
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
51
66
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
92
65
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
82
82
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
46
64

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieAsian Energy ServicesKurs ₹488SchlumbergerKurs $51,54
DCF-Modelle−80,6 %unter dem Kurs₹94,79−25,3 %unter dem Kurs$38,51
Gewinnbasiert−24,5 %unter dem Kurs₹368−57,8 %unter dem Kurs$21,74
Dividendendiskontierung−97,9 %unter dem Kurs₹10,35−64,6 %unter dem Kurs$18,27
Multiplikatoren−63,9 %unter dem Kurs₹176−41,3 %unter dem Kurs$30,24
Substanzwert−86,0 %unter dem Kurs₹68,14−77,1 %unter dem Kurs$11,79
Wachstums-DCFk. A.−13,7 %nah am Kurs$44,50
Ökonomischer Gewinn−78,0 %unter dem Kurs₹107−46,7 %unter dem Kurs$27,47
Wachstumsgewinne−11,5 %nah am Kurs₹432−44,3 %unter dem Kurs$28,69
Minimum−97,9 %unter dem Kurs₹10,35−77,1 %unter dem Kurs$11,79
Maximum−11,5 %nah am Kurs₹432−13,7 %nah am Kurs$44,50
Median−78,0 %unter dem Kurs₹107−45,5 %unter dem Kurs$28,08
Geometrisches Mittel−77,4 %unter dem Kurs₹110−50,1 %unter dem Kurs$25,71

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Asian Energy Services: 16 von 17 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Schlumberger: 24 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Asian Energy Services
Kurs ₹488
Fair Value ₹155
Bear ₹116Bull ₹194
Schlumberger
Kurs $51,54
Fair Value $28,87
Bear $21,32Bull $36,09

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Asian Energy Services · Energie

Qualitäts-Score41 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−68,2 % · unterste 25%

Schlumberger · Energie

Qualitäts-Score53 · über Median
Fair-Value-Potenzial−44,0 % · unter Median

Fazit

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator Schlumberger als die weniger überbewertete der beiden: Asian Energy Services handelt bei ₹488 gegenüber einem Fair Value von ₹155 (−68,2 %), Schlumberger bei $51,54 gegenüber $28,87 (−44,0 %).

Schlumberger hat den höheren Quality-Score (53/100).

Schlumberger: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.