Bains Mer Monaco vs Las Vegas Sands: Fair Value & Qualität
Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Bains Mer Monaco (BAIN) und Las Vegas Sands (LVS), Stand 10.8.2026.
Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Las Vegas Sands als die attraktiver bewertete der beiden: Bains Mer Monaco handelt bei 138 € gegenüber einem Fair Value von 66,71 € (-52%), Las Vegas Sands bei $45,77 gegenüber $52,27 (+14%).
Bains Mer Monaco
BAIN.PA · EUR · Zyklischer Konsum
-52%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs138 €
Fair Value66,71 €
Qualität58/100
Las Vegas Sands
LVS · USD · Zyklischer Konsum
+14%
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$45,77
Fair Value$52,27
Qualität70/100
Kennzahlen im Duell
Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).
Bains Mer MonacoLas Vegas Sands
Bewertung
30.0×KGV (TTM)17.0×
4.55×KUV (TTM)2.16×
2.34×KBV18.66×
21.3×EV/EBITDA8.4×
—PEG0.93×
1.4%Dividendenrendite2.4%
1,80 €Dividende je Aktie$1,10
Profitabilität
13%Nettomarge13%
-6%Operative Marge25%
7%Eigenkapitalrendite90%
2%Gesamtkapitalrendite10%
Wachstum
17%Umsatzwachstum (J/J)25%
8.9%Ø Wachstum/Jahr (3J)46.9%
20.7%Ø Wachstum/Jahr (5J)34.7%
Bilanz & Größe
0.01×Schulden / Eigenkapital9.22×
4 Mrd$Marktkapitalisierung30 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund
Las Vegas Sands führt: 2 zu 11 Kennzahlen-Siege.
Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.
Qualität im Detail
Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
57
24
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
77
14
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
82
100
Was die Modelle sagen
Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.
Bains Mer Monaco
DCF-Modelle50,25 €
Gewinnbasiert38,07 €
Dividendendiskontierung28,77 €
Multiplikatoren79,74 €
Substanzwert45,85 €
Wachstums-DCF9,92 €
Ökonomischer Gewinn50,83 €
Wachstumsgewinne89,82 €
25 von 25 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Las Vegas Sands
DCF-Modelle$50,41
Gewinnbasiert$31,58
Dividendendiskontierung$22,12
Multiplikatoren$38,80
Substanzwert$1,61
Wachstums-DCF$33,44
Ökonomischer Gewinn$30,87
Wachstumsgewinne$49,90
14 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Szenario-Spannen
Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.
Bains Mer Monaco
Bear 56,37 €Fair Value 66,71 €Bull 99,69 €
138 € = aktueller Kurs (weißer Strich)
Las Vegas Sands
Bear $22,10Fair Value $52,27Bull $67,52
$45,77 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Zwei andere Aktien vergleichen
Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.
Kostenlos, keine Anmeldung
Im Sektor-Vergleich
Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.
Bains Mer Monaco · Zyklischer Konsum
Qualitäts-Score58 · über Median
Fair-Value-Potenzial-52% · unterste 25%
Las Vegas Sands · Zyklischer Konsum
Qualitäts-Score70 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+14% · über Median
Fazit
Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Las Vegas Sands als die attraktiver bewertete der beiden: Bains Mer Monaco handelt bei 138 € gegenüber einem Fair Value von 66,71 € (-52%), Las Vegas Sands bei $45,77 gegenüber $52,27 (+14%).
Las Vegas Sands hat den höheren Quality-Score (70/100).
Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an
Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.
Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.
Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.
