EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Chubb vs Dfyff: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Chubb (CB) und Dfyff (DFYFF), Stand 3.10.2026.

Stand 3.10.2026 sieht Fair Value Calculator Chubb als die weniger überbewertete der beiden: Chubb handelt bei $331 gegenüber einem Fair Value von $236 (−28,7 %), Dfyff bei $49,33 gegenüber $27,38 (−44,5 %).
Chubb
CB · USD · Finanzen
−28,7 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$331
Fair Value$236
Qualität66/100
Dfyff
DFYFF · USD · Finanzen
−44,5 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$49,33
Fair Value$27,38
Qualität47/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

ChubbDfyff
Bewertung
11,8×KGV (TTM)21,3×
16,9×KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)k. A.
11,4×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
2,10×KUV (TTM)1,58×
1,77×KBV1,96×
9,7×EV/EBITDA12,4×
2,52×PEGk. A.
−28,7 %Fair-Value-Potenzial−44,5 %
1,2 %Dividendenrendite1,6 %
$3,93Dividende je Aktie$0,78
Profitabilität
23,5 %Operative Marge8,3 %
1,90×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
14,8 %Eigenkapitalrendite10,1 %
3,4 %Gesamtkapitalrendite4,1 %
Wachstum
6,1 %Umsatzwachstum (J/J)57,1 %
11,6 %Ø Wachstum/Jahr (3J)17,6 %
10,6 %Ø Wachstum/Jahr (5J)12,6 %
+45,2 %Wertschöpfung/Jahr+17,6 %
Bilanz & Größe
17,1×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)k. A.
0,21×Schulden / Eigenkapital0,26×
130 Mrd$Marktkapitalisierung6 Mrd$
gesundWachstumsqualitätgesund
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Chubb führt: 7 zu 5 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Chubbdavon Geschäftsqualität 63 · Marktfaktoren 64 Dfyffdavon Geschäftsqualität 48 · Marktfaktoren 53
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
37
39
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
51
31
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
86
53
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
56
54
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
59
59
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
95
83
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
46
45
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
61
32
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
94
50

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieChubbKurs $331DfyffKurs $49,33
Dividendendiskontierung−79,3 %unter dem Kurs$68,64k. A.
Multiplikatoren−7,1 %nah am Kurs$308−32,2 %unter dem Kurs$33,42
Substanzwert−61,3 %unter dem Kurs$128−66,0 %unter dem Kurs$16,79
Ökonomischer Gewinn−27,1 %unter dem Kurs$241−51,9 %unter dem Kurs$23,71
Minimum−79,3 %unter dem Kurs$68,64−66,0 %unter dem Kurs$16,79
Maximum−7,1 %nah am Kurs$308−32,2 %unter dem Kurs$33,42
Median−44,2 %unter dem Kurs$185−51,9 %unter dem Kurs$23,71
Geometrisches Mittel−51,7 %unter dem Kurs$160−52,0 %unter dem Kurs$23,70

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Chubb: 5 von 6 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Dfyff: 4 von 4 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Chubb
Kurs $331
Fair Value $236
Bear $177Bull $295
Dfyff
Kurs $49,33
Fair Value $27,38
Bear $20,54Bull $34,22

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Chubb · Finanzen

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−28,7 % · unter Median

Dfyff · Finanzen

Qualitäts-Score47 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−44,5 % · unterste 25%

Fazit

Stand 3.10.2026 sieht Fair Value Calculator Chubb als die weniger überbewertete der beiden: Chubb handelt bei $331 gegenüber einem Fair Value von $236 (−28,7 %), Dfyff bei $49,33 gegenüber $27,38 (−44,5 %).

Chubb hat den höheren Quality-Score (66/100).

Chubb: Live-Analyse öffnen →
Chubb · Dfyff

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Chubb

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingAlphabet Inc Class C vs Meta Platforms

Passend zu Dfyff

Broadcom vs MicrosoftMicrosoft vs Micron TechnologyAdvanced Micro Devices vs MicrosoftIntel vs Microsoft
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.