EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Cboe Global Markets vs S&P Global: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Cboe Global Markets (CBOE) und S&P Global (SPGI), Stand 8.8.2026.

Stand 8.8.2026 sieht Fair Value Calculator S&P Global als die weniger überbewertete der beiden: Cboe Global Markets handelt bei $289 gegenüber einem Fair Value von $137 (-53%), S&P Global bei $405 gegenüber $196 (-52%).
Cboe Global Markets
CBOE · USD · Finanzen
-53%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$289
Fair Value$137
Qualität72/100
S&P Global
SPGI · USD · Finanzen
-52%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$405
Fair Value$196
Qualität66/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Cboe Global MarketsS&P Global
Bewertung
23.4×KGV (TTM)28.1×
5.97×KUV (TTM)8.61×
5.57×KBV4.33×
15.6×EV/EBITDA18.6×
2.58×PEG1.85×
1.0%Dividendenrendite0.9%
$2,79Dividende je Aktie$3,85
Profitabilität
26%Nettomarge30%
40%Operative Marge44%
25%Eigenkapitalrendite14%
11%Gesamtkapitalrendite7%
Wachstum
7%Umsatzwachstum (J/J)10%
6.0%Ø Wachstum/Jahr (3J)11.1%
6.6%Ø Wachstum/Jahr (5J)15.6%
Bilanz & Größe
0.28×Schulden / Eigenkapital0.40×
29 Mrd$Marktkapitalisierung135 Mrd$
gesundWachstumsqualitätgesund

Ausgeglichen: 7 zu 7 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Cboe Global Marketsdavon Geschäftsqualität 74 · Marktfaktoren 53 S&P Globaldavon Geschäftsqualität 74 · Marktfaktoren 35
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
64
50
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
60
59
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
82
88
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
86
66
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
60
100
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
80
60
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
38
29
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
48
18
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
86
99

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Cboe Global Markets

DCF-Modelle$290
Gewinnbasiert$167
Dividendendiskontierung$47,80
Multiplikatoren$179
Substanzwert$32,90
Wachstums-DCF$252
Ökonomischer Gewinn$131
Wachstumsgewinne$241

19 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

S&P Global

DCF-Modelle$294
Gewinnbasiert$128
Dividendendiskontierung$68,00
Multiplikatoren$279
Substanzwert$70,70
Wachstums-DCF$219
Ökonomischer Gewinn$156
Wachstumsgewinne$271

26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Cboe Global Markets
Bear $102Fair Value $137Bull $405
$289 = aktueller Kurs (weißer Strich)
S&P Global
Bear $138Fair Value $196Bull $305
$405 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Cboe Global Markets · Finanzen

Qualitäts-Score72 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-53% · unterste 25%

S&P Global · Finanzen

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-52% · unterste 25%

Fazit

Stand 8.8.2026 sieht Fair Value Calculator S&P Global als die weniger überbewertete der beiden: Cboe Global Markets handelt bei $289 gegenüber einem Fair Value von $137 (-53%), S&P Global bei $405 gegenüber $196 (-52%).

Cboe Global Markets hat den höheren Quality-Score (72/100).

Volle Analyse ansehen →
Cboe Global Markets · S&P Global

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Cboe Global Markets

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseAmazon.com vs Toyota Motor Corporation

Passend zu S&P Global

Amazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupMeta Platforms vs Verizon CommunicationsMeta Platforms vs At&t
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.