EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Constellation Energy vs Vistra: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Constellation Energy (CEG) und Vistra (VST), Stand 5.11.2026.

Stand 5.11.2026 sieht Fair Value Calculator Constellation Energy als die weniger überbewertete der beiden: Constellation Energy handelt bei $240 gegenüber einem Fair Value von $78,55 (−67,2 %), Vistra bei $113 gegenüber $20,68 (−81,7 %). Der Fair Value von Vistra trägt den Hinweis „Extremwert“: mit Vorsicht lesen.
Constellation Energy
CEG · USD · Versorger
−67,2 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$240
Fair Value$78,55
Qualität44/100
Fair ValueQualitätAufwärtstrend
Vistra
VST · USD · Versorger
−81,7 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Extremwert
Kurs$113
Fair Value$20,68
Qualität39/100
Fair ValueQualitätAufwärtstrend
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Constellation EnergyVistra
Bewertung
23,4×KGV (TTM)19,0×
32,4×KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)51,8×
18,0×KGV auf Schätzung (GJ 2027)10,9×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (6 GJ, bereinigt wo belegt)11,3×
2,75×KUV (TTM)2,63×
5,93×KBV9,87× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
11,3×EV/EBITDA9,9×
3,74×PEG0,34×
−67,2 %Fair-Value-Potenzial−81,7 %
0,7 %Dividendenrendite0,8 %
$1,63Dividende je Aktie$0,91
Profitabilität
8,7 %Operative Marge13,8 %
8,07×EBIT-Margen-Trend (5J)0,59×
15,1 %Eigenkapitalrendite43,0 %
4,1 %Gesamtkapitalrendite2,3 %
Wachstum
23,0 %Umsatzwachstum (J/J)-5,5 %
1,5 %Ø Wachstum/Jahr (3J)-1,6 %
7,7 %Ø Wachstum/Jahr (5J)8,9 %
+30,7 %Wertschöpfung/Jahr+6,2 %
Bilanz & Größe
6,0×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)1,1×
0,50×Schulden / Eigenkapital3,10×
86 Mrd$Marktkapitalisierung50 Mrd$
gesundWachstumsqualitätteuer erkauft
Gewertet wird das KGV ohne Einmaleffekte: bei mindestens einer der beiden Firmen verschieben Sonderposten (Abschreibungen, Umbau, Rechtsstreit) das ausgewiesene KGV um 15 % oder mehr. Das KGV der letzten zwölf Monate steht zur Information daneben.
Vistra, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 6 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, 5 Jahre davon ohne Einmaleffekte: 11,3.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Constellation Energy führt: 9 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Constellation Energy Vistra
ProfitabilitätWie viel Gewinn die Firma aus Umsatz und Kapital macht
46
33
QualitätswachstumWerden Margen und Renditen besser?
43
1
CashflowKommt der Gewinn als echtes Geld an?
46
51
FinanzkraftSchulden, Bilanz und Pleiterisiko
43
6
InvestitionInvestiert sie mit Maß statt um jeden Preis zu wachsen?
55
51
Ruhiger KursWie ruhig sich der Kurs bewegt, zählt nicht mit
39
24
KursschwungKursschwung der letzten 3 bis 12 Monate, zählt nicht mit
21
19
Nähe zum JahreshochAbstand zum 52-Wochen-Hoch, zählt nicht mit
1
0
Neue AktienKauft sie Aktien zurück oder gibt sie neue aus?
26
90

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieConstellation EnergyKurs $240VistraKurs $113
DCF-Modelle−64,2 %unter dem Kurs$85,84−93,7 %unter dem Kurs$7,10
Gewinnbasiert−80,7 %unter dem Kurs$46,37−86,8 %unter dem Kurs$14,88
Dividendendiskontierung−91,8 %unter dem Kurs$19,58−81,3 %unter dem Kurs$21,13
Multiplikatoren−52,6 %unter dem Kurs$114−56,4 %unter dem Kurs$49,22
Substanzwert−88,9 %unter dem Kurs$26,66k. A.
Wachstums-DCF−69,1 %unter dem Kurs$74,05−97,5 %unter dem Kurs$2,82
Ökonomischer Gewinn−79,2 %unter dem Kurs$49,96−81,7 %unter dem Kurs$20,68
Wachstumsgewinne−59,1 %unter dem Kurs$98,11−61,3 %unter dem Kurs$43,65
Übereinstimmende Familien7 von 8
Minimum−91,8 %unter dem Kurs$19,58−97,5 %unter dem Kurs$2,82
Maximum−52,6 %unter dem Kurs$114−56,4 %unter dem Kurs$49,22
Median−69,1 %unter dem Kurs$74,05−81,7 %unter dem Kurs$20,68
Geometrisches Mittel−74,5 %unter dem Kurs$61,19−85,7 %unter dem Kurs$16,09
Familie für Familie vorn6 von 71 von 7

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel rechnen nur über die Familien, die beide Aktien haben (übereinstimmende Familien: 7 von 8), damit eine Familie ohne Wert auf einer Seite den Vergleich nicht verzerrt. Vorn liegt in einer Familie die Aktie, deren Fair Value dort im Verhältnis zum Kurs höher liegt. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Familie für Familie: Constellation Energy liegt in 6 von 7 gemeinsamen Familien vorn, Vistra in 1.

Constellation Energy: 25 von 25 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Vistra: 19 von 19 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Constellation Energy
Kurs $240
Fair Value $78,55
Bear $45,87Bull $108
Vistra
Kurs $113
Fair Value $20,68
Bear $20,09Bull $29,76

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Constellation Energy · Versorger

Qualitäts-Score44 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−67,2 % · unterste 25%

Vistra · Versorger

Qualitäts-Score39 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−81,7 % · unterste 25%

Fazit

Stand 5.11.2026 sieht Fair Value Calculator Constellation Energy als die weniger überbewertete der beiden: Constellation Energy handelt bei $240 gegenüber einem Fair Value von $78,55 (−67,2 %), Vistra bei $113 gegenüber $20,68 (−81,7 %). Der Fair Value von Vistra trägt den Hinweis „Extremwert“: mit Vorsicht lesen.

Constellation Energy hat den höheren Quality-Score (44/100).

Constellation Energy: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.