EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Colgate-Palmolive vs JHS Svendgaard Laboratories: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Colgate-Palmolive (CL) und JHS Svendgaard Laboratories (JHS), Stand 1.10.2026.

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Colgate-Palmolive als die weniger überbewertete der beiden: Colgate-Palmolive handelt bei $85,32 gegenüber einem Fair Value von $56,16 (−34,2 %), JHS Svendgaard Laboratories bei ₹11,70 gegenüber ₹4,38 (−62,6 %).
Colgate-Palmolive
CL · USD · Basiskonsumgüter
−34,2 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$85,32
Fair Value$56,16
Qualität73/100
JHS Svendgaard Laboratories
JHS.NSE · INR · Basiskonsumgüter
−62,6 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs₹11,70
Fair Value₹4,38
Qualität41/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Colgate-PalmoliveJHS Svendgaard Laboratories
Bewertung
33,7×KGV (TTM)k. A.
23,1×KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)k. A.
20,8×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
3,27×KUV (TTM)0,01×
14,9×EV/EBITDAk. A.
1,57×PEGk. A.
−34,2 %Fair-Value-Potenzial−62,6 %
2,4 %Dividendenrenditek. A.
$2,09Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
21,0 %Operative Marge-8,3 %
0,91×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
267,4 %Eigenkapitalrendite-1,1 %
15,8 %Gesamtkapitalrendite-0,4 %
Wachstum
4,9 %Umsatzwachstum (J/J)39,2 %
4,3 %Ø Wachstum/Jahr (3J)6,5 %
4,4 %Ø Wachstum/Jahr (5J)0,3 %
+6,4 %Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
16,3×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)k. A.
18,83×Schulden / Eigenkapital0,03×
69 Mrd$Marktkapitalisierung11 Mio$
gesundWachstumsqualitätschwach
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Colgate-Palmolive führt: 5 zu 3 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Colgate-Palmolivedavon Geschäftsqualität 70 · Marktfaktoren 58 JHS Svendgaard Laboratoriesdavon Geschäftsqualität 41 · Marktfaktoren 58
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
84
15
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
24
62
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
83
16
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
45
59
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
97
80
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
92
50
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
43
64
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
46
56
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
90
38

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieColgate-PalmoliveKurs $85,32JHS Svendgaard LaboratoriesKurs ₹11,70
DCF-Modelle−37,2 %unter dem Kurs$53,54k. A.
Gewinnbasiert−55,5 %unter dem Kurs$37,97k. A.
Dividendendiskontierung−64,0 %unter dem Kurs$30,70k. A.
Multiplikatoren−43,1 %unter dem Kurs$48,54−53,5 %unter dem Kurs₹5,44
Substanzwert−99,6 %unter dem Kurs$0,31+14,4 %nah am Kurs₹13,39
Wachstums-DCF−37,9 %unter dem Kurs$53,01k. A.
Ökonomischer Gewinn−73,0 %unter dem Kurs$23,01k. A.
Wachstumsgewinne−48,3 %unter dem Kurs$44,10k. A.
Minimum−99,6 %unter dem Kurs$0,31−53,5 %unter dem Kurs₹5,44
Maximum−37,2 %unter dem Kurs$53,54+14,4 %nah am Kurs₹13,39
Median−51,9 %unter dem Kurs$41,04−19,5 %unter dem Kurs₹9,42
Geometrisches Mittel−74,5 %unter dem Kurs$21,77−27,1 %unter dem Kurs₹8,53

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Colgate-Palmolive: 24 von 25 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

JHS Svendgaard Laboratories: 1 von 2 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Colgate-Palmolive
Kurs $85,32
Fair Value $56,16
Bear $40,06Bull $70,20
JHS Svendgaard Laboratories
Kurs ₹11,70
Fair Value ₹4,38
Bear ₹3,40Bull ₹5,35

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Colgate-Palmolive · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score73 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−34,2 % · unter Median

JHS Svendgaard Laboratories · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score41 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−62,6 % · unterste 25%

Fazit

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Colgate-Palmolive als die weniger überbewertete der beiden: Colgate-Palmolive handelt bei $85,32 gegenüber einem Fair Value von $56,16 (−34,2 %), JHS Svendgaard Laboratories bei ₹11,70 gegenüber ₹4,38 (−62,6 %).

Colgate-Palmolive hat den höheren Quality-Score (73/100).

Colgate-Palmolive: Live-Analyse öffnen →
Colgate-Palmolive · JHS Svendgaard Laboratories

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Colgate-Palmolive

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingAlphabet Inc Class C vs Meta Platforms

Passend zu JHS Svendgaard Laboratories

Broadcom vs MicrosoftMicrosoft vs Micron TechnologyAdvanced Micro Devices vs MicrosoftIntel vs Microsoft
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.