EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

ConocoPhillips vs Deep Industries: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich ConocoPhillips (COP) und Deep Industries (DEEPINDS), Stand 27.9.2026.

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator ConocoPhillips als die weniger überbewertete der beiden: ConocoPhillips handelt bei $127 gegenüber einem Fair Value von $90,15 (−29,2 %), Deep Industries bei ₹781 gegenüber ₹174 (−77,7 %).
ConocoPhillips
COP · USD · Energie
−29,2 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$127
Fair Value$90,15
Qualität58/100
Deep Industries
DEEPINDS.NSE · INR · Energie
−77,7 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs₹781
Fair Value₹174
Qualität57/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

ConocoPhillipsDeep Industries
Bewertung
21,4×KGV (TTM)27,8×
20,7×KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)k. A.
12,0×KGV auf Schätzung (GJ 2026)k. A.
2,69×KUV (TTM)5,61×
2,47×KBV2,50×
7,5×EV/EBITDA14,2×
0,94×PEGk. A.
−29,2 %Fair-Value-Potenzial−77,7 %
2,5 %Dividendenrendite0,3 %
$3,24Dividende je Aktie₹2,50
Profitabilität
22,1 %Operative Marge26,7 %
11,3 %Eigenkapitalrendite9,8 %
5,9 %Gesamtkapitalrendite7,4 %
Wachstum
-5,3 %Umsatzwachstum (J/J)48,7 %
-9,3 %Ø Wachstum/Jahr (3J)37,7 %
25,6 %Ø Wachstum/Jahr (5J)35,7 %
+3,7 %Wertschöpfung/Jahr+23,0 %
Bilanz & Größe
9,3×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)5,0×
0,34×Schulden / Eigenkapital0,05×
160 Mrd$Marktkapitalisierung522 Mio$
schwachWachstumsqualitätteuer erkauft
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.

Ausgeglichen: 7 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

ConocoPhillipsdavon Geschäftsqualität 61 · Marktfaktoren 72 Deep Industriesdavon Geschäftsqualität 57 · Marktfaktoren 83
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
42
43
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
31
80
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
96
47
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
69
70
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
62
15
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
82
66
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
63
90
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
76
90
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
54
82

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieConocoPhillipsKurs $127Deep IndustriesKurs ₹781
DCF-Modelle+10,0 %nah am Kurs$140−74,6 %unter dem Kurs₹198
Gewinnbasiert−66,7 %unter dem Kurs$42,34+5,5 %nah am Kurs₹824
Dividendendiskontierung−56,8 %unter dem Kurs$54,97−94,8 %unter dem Kurs₹40,82
Multiplikatoren−31,9 %unter dem Kurs$86,74−79,2 %unter dem Kurs₹163
Substanzwert−72,1 %unter dem Kurs$35,46−73,2 %unter dem Kurs₹209
Wachstums-DCF+25,2 %über dem Kurs$159−77,7 %unter dem Kurs₹174
Ökonomischer Gewinn−57,5 %unter dem Kurs$54,12−76,4 %unter dem Kurs₹184
Wachstumsgewinne−35,9 %unter dem Kurs$81,65+14,3 %nah am Kurs₹893
Minimum−72,1 %unter dem Kurs$35,46−94,8 %unter dem Kurs₹40,82
Maximum+25,2 %über dem Kurs$159+14,3 %nah am Kurs₹893
Median−46,3 %unter dem Kurs$68,31−75,5 %unter dem Kurs₹191
Geometrisches Mittel−43,6 %unter dem Kurs$71,80−71,2 %unter dem Kurs₹225

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

ConocoPhillips: 20 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Deep Industries: 22 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

ConocoPhillips
Kurs $127
Fair Value $90,15
Bear $67,61Bull $113
Deep Industries
Kurs ₹781
Fair Value ₹174
Bear ₹125Bull ₹257

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

ConocoPhillips · Energie

Qualitäts-Score58 · über Median
Fair-Value-Potenzial−29,2 % · unter Median

Deep Industries · Energie

Qualitäts-Score57 · über Median
Fair-Value-Potenzial−77,7 % · unterste 25%

Fazit

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator ConocoPhillips als die weniger überbewertete der beiden: ConocoPhillips handelt bei $127 gegenüber einem Fair Value von $90,15 (−29,2 %), Deep Industries bei ₹781 gegenüber ₹174 (−77,7 %).

ConocoPhillips hat den höheren Quality-Score (58/100).

ConocoPhillips: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.