EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Gyldendal A/S vs New York Times: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Gyldendal A/S (GYLD-B) und New York Times (NYT), Stand 5.9.2026.

Stand 5.9.2026 sieht Fair Value Calculator New York Times als die weniger überbewertete der beiden: Gyldendal A/S handelt bei DKK 368 gegenüber einem Fair Value von DKK 177 (-52%), New York Times bei $67,28 gegenüber $41,95 (-38%).
Gyldendal A/S
GYLD-B.CO · DKK · Kommunikationsdienste
-52%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursDKK 368
Fair ValueDKK 177
Qualität72/100
New York Times
NYT · USD · Kommunikationsdienste
-38%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$67,28
Fair Value$41,95
Qualität79/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Gyldendal A/SNew York Times
Bewertung
10.1×KGV (TTM)28.7×
0.37×KUV (TTM)4.24×
0.73×KBV5.96×
3.9×EV/EBITDA22.3×
PEG3.79×
−51.9%Fair-Value-Potenzial−37.6%
5.4%Dividendenrendite1.1%
DKK 20,00Dividende je Aktie$0,77
Profitabilität
12%Operative Marge13%
1.83×EBIT-Margen-Trend (5J)1.62×
10%Eigenkapitalrendite20%
6%Gesamtkapitalrendite10%
Wachstum
14%Umsatzwachstum (J/J)12%
4.2%Ø Wachstum/Jahr (3J)7.0%
-2.4%Ø Wachstum/Jahr (5J)9.6%
+25.7%Wertschöpfung/Jahr+24.1%
Bilanz & Größe
89.0×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)386.2×
0.09×Schulden / Eigenkapital
293 Mio$Marktkapitalisierung12 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund

Ausgeglichen: 7 zu 7 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Gyldendal A/Sdavon Geschäftsqualität 72 · Marktfaktoren 50 New York Timesdavon Geschäftsqualität 77 · Marktfaktoren 47
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
59
69
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
55
60
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
76
83
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
81
85
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
87
76
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
78
67
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
37
33
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
40
48
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
82
87

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieGyldendal A/SKurs DKK 368New York TimesKurs $67,28
DCF-Modelle-50%unter dem KursDKK 183-36%unter dem Kurs$43,20
Gewinnbasiert-79%unter dem KursDKK 77,27-63%unter dem Kurs$25,06
Dividendendiskontierung-91%unter dem KursDKK 34,76-88%unter dem Kurs$8,21
Multiplikatoren-55%unter dem KursDKK 166-40%unter dem Kurs$40,11
Substanzwert-86%unter dem KursDKK 52,64-87%unter dem Kurs$8,49
Wachstums-DCF-51%unter dem KursDKK 180-33%unter dem Kurs$45,30
Ökonomischer Gewinn-78%unter dem KursDKK 80,46-67%unter dem Kurs$22,32
Wachstumsgewinne-64%unter dem KursDKK 132-47%unter dem Kurs$35,48
Minimum-91%unter dem KursDKK 34,76-88%unter dem Kurs$8,21
Maximum-50%unter dem KursDKK 183-33%unter dem Kurs$45,30
Median-71%unter dem KursDKK 106-55%unter dem Kurs$30,27
Geometrisches Mittel-73%unter dem KursDKK 97,52-64%unter dem Kurs$23,96

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Gyldendal A/S: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

New York Times: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Gyldendal A/S
Bear DKK 133Fair Value DKK 177Bull DKK 221
DKK 368 = aktueller Kurs (weißer Strich)
New York Times
Bear $31,78Fair Value $41,95Bull $52,11
$67,28 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Gyldendal A/S · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score72 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-52% · unter Median

New York Times · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score79 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-38% · unter Median

Fazit

Stand 5.9.2026 sieht Fair Value Calculator New York Times als die weniger überbewertete der beiden: Gyldendal A/S handelt bei DKK 368 gegenüber einem Fair Value von DKK 177 (-52%), New York Times bei $67,28 gegenüber $41,95 (-38%).

New York Times hat den höheren Quality-Score (79/100).

Volle Analyse ansehen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.