Panache Digilife vs Cisco Systems: Fair Value & Qualität
Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Panache Digilife (PANACHE) und Cisco Systems (CSCO), Stand 18.8.2026.
Stand 18.8.2026 sieht Fair Value Calculator Cisco Systems als die weniger überbewertete der beiden: Panache Digilife handelt bei ₹541 gegenüber einem Fair Value von ₹253 (-53%), Cisco Systems bei $113 gegenüber $80,31 (-29%).
Panache Digilife
PANACHE.NSE · INR · Informationstechnologie
-53%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs₹541
Fair Value₹253
Qualität39/100
Cisco Systems
CSCO · USD · Informationstechnologie
-29%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$113
Fair Value$80,31
Qualität74/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.
Kennzahlen im Duell
Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).
Panache DigilifeCisco Systems
Bewertung
60.6×KGV (TTM)40.4×
2.55×KUV (TTM)7.87×
5.88×KBV10.21×
21.3×EV/EBITDA29.0×
—PEG1.68×
—Dividendenrendite1.4%
—Dividende je Aktie$1,65
Profitabilität
7%Nettomarge20%
17%Operative Marge25%
19%Eigenkapitalrendite25%
10%Gesamtkapitalrendite7%
Wachstum
66%Umsatzwachstum (J/J)12%
29.5%Ø Wachstum/Jahr (3J)3.2%
25.6%Ø Wachstum/Jahr (5J)2.8%
Bilanz & Größe
—Schulden / Eigenkapital0.49×
65 Mio$Marktkapitalisierung478 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund
Panache Digilife führt: 7 zu 4 Kennzahlen-Siege.
Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.
Qualität im Detail
Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
100
81
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
100
87
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
0
97
Was die Modelle sagen
Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.
Panache Digilife
DCF-Modelle₹360
Gewinnbasiert₹233
Multiplikatoren₹260
Substanzwert₹46,45
Ökonomischer Gewinn₹156
Wachstumsgewinne₹353
15 von 15 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Cisco Systems
DCF-Modelle$68,44
Gewinnbasiert$25,45
Dividendendiskontierung$31,20
Multiplikatoren$53,39
Substanzwert$7,96
Wachstums-DCF$58,14
Ökonomischer Gewinn$28,50
Wachstumsgewinne$50,63
26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Szenario-Spannen
Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.
Panache Digilife
Bear ₹190Fair Value ₹253Bull ₹316
₹541 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Cisco Systems
Bear $51,06Fair Value $80,31Bull $102
$113 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Zwei andere Aktien vergleichen
Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.
Kostenlos, keine Anmeldung
Im Sektor-Vergleich
Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.
Panache Digilife · Informationstechnologie
Qualitäts-Score39 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-53% · unter Median
Cisco Systems · Informationstechnologie
Qualitäts-Score74 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-29% · unter Median
Fazit
Stand 18.8.2026 sieht Fair Value Calculator Cisco Systems als die weniger überbewertete der beiden: Panache Digilife handelt bei ₹541 gegenüber einem Fair Value von ₹253 (-53%), Cisco Systems bei $113 gegenüber $80,31 (-29%).
Cisco Systems hat den höheren Quality-Score (74/100).
Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an
Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.
Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.
Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.
