EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Schlumberger vs Stak: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Schlumberger (SLB) und Stak (STAK), Stand 3.10.2026.

Stand 3.10.2026 sieht Fair Value Calculator Stak als die weniger überbewertete der beiden: Schlumberger handelt bei $48,74 gegenüber einem Fair Value von $28,87 (−40,8 %), Stak bei $1,10 gegenüber $0,72 (−34,5 %).
Schlumberger
SLB · USD · Energie
−40,8 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$48,74
Fair Value$28,87
Qualität53/100
Stak
STAK · USD · Energie
−34,5 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$1,10
Fair Value$0,72
Qualität39/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

SchlumbergerStak
Bewertung
24,0×KGV (TTM)k. A.
20,1×KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)k. A.
15,1×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
19,6×KGV-Median zum GJ-Ende (6 GJ, bereinigt wo belegt)k. A.
2,03×KUV (TTM)k. A.
2,82×KBVk. A.
10,9×EV/EBITDAk. A.
1,37×PEGk. A.
−40,8 %Fair-Value-Potenzial−34,5 %
2,4 %Dividendenrenditek. A.
$1,16Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
12,7 %Operative Marge11,0 %
12,9 %Eigenkapitalrendite-42,9 %
6,2 %Gesamtkapitalrendite-7,2 %
Wachstum
5,0 %Umsatzwachstum (J/J)13,4 %
8,3 %Ø Wachstum/Jahr (3J)45,3 %
8,6 %Ø Wachstum/Jahr (5J)k. A.
+13,7 %Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
9,8×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)k. A.
0,37×Schulden / Eigenkapital0,03×
74 Mrd$Marktkapitalisierungk. A.
gemischtWachstumsqualitätteuer erkauft
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.
Schlumberger, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 6 Geschäftsjahre (2018 bis 2025), berichteter Gewinn, 5 Jahre davon ohne Einmaleffekte: 19,6.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen. Schlumberger: Gewinnschätzung GJ 2026 vermutlich durch einen den Analysten bekannten Sondereffekt verzerrt (2,5 liegt nicht zwischen dem Ist 2025 von 2,93 und der Schätzung GJ 2027 von 3,24).

Ausgeglichen: 3 zu 3 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Schlumbergerdavon Geschäftsqualität 55 · Marktfaktoren 67 Stakdavon Geschäftsqualität 39 · Marktfaktoren 26
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
42
24
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
18
34
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
72
0
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
67
65
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
58
22
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
66
0
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
65
35
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
71
41
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
64
99

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieSchlumbergerKurs $48,74StakKurs $1,10
DCF-Modelle−21,0 %unter dem Kurs$38,51k. A.
Gewinnbasiert−55,4 %unter dem Kurs$21,74k. A.
Dividendendiskontierung−62,5 %unter dem Kurs$18,27k. A.
Multiplikatoren−38,0 %unter dem Kurs$30,24k. A.
Substanzwert−75,8 %unter dem Kurs$11,79−70,0 %unter dem Kurs$0,33
Wachstums-DCF−8,7 %nah am Kurs$44,50k. A.
Ökonomischer Gewinn−43,6 %unter dem Kurs$27,47k. A.
Wachstumsgewinne−41,1 %unter dem Kurs$28,69k. A.
Minimum−75,8 %unter dem Kurs$11,79−70,0 %unter dem Kurs$0,33
Maximum−8,7 %nah am Kurs$44,50−70,0 %unter dem Kurs$0,33
Median−42,4 %unter dem Kurs$28,08−70,0 %unter dem Kurs$0,33
Geometrisches Mittel−47,2 %unter dem Kurs$25,71−70,0 %unter dem Kurs$0,33

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Schlumberger: 23 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Stak: 1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Schlumberger
Kurs $48,74
Fair Value $28,87
Bear $21,32Bull $36,09
Stak
Kurs $1,10
Fair Value $0,72
Bear $0,48Bull $0,90

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Schlumberger · Energie

Qualitäts-Score53 · über Median
Fair-Value-Potenzial−40,8 % · unter Median

Stak · Energie

Qualitäts-Score39 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−34,5 % · unter Median

Fazit

Stand 3.10.2026 sieht Fair Value Calculator Stak als die weniger überbewertete der beiden: Schlumberger handelt bei $48,74 gegenüber einem Fair Value von $28,87 (−40,8 %), Stak bei $1,10 gegenüber $0,72 (−34,5 %).

Schlumberger hat den höheren Quality-Score (53/100).

Stak: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.