EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

GRG Banking Equipment Co vs Tian Jin Global Magnetic Card Co: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich GRG Banking Equipment Co (002152) und Tian Jin Global Magnetic Card Co (600800), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator GRG Banking Equipment Co als die attraktiver bewertete der beiden: GRG Banking Equipment Co handelt bei ¥9,33 gegenüber einem Fair Value von ¥10,26 (+10%), Tian Jin Global Magnetic Card Co bei ¥3,17 gegenüber ¥0,54 (-83%).
GRG Banking Equipment Co
002152.SHE · CNY · Informationstechnologie
+10%
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs¥9,33
Fair Value¥10,26
Qualität60/100
Tian Jin Global Magnetic Card Co
600800.SHG · CNY · Industrie
-83%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥3,17
Fair Value¥0,54
Qualität30/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

GRG Banking Equipment CoTian Jin Global Magnetic Card Co
Bewertung
27,4×KGV (TTM)k. A.
1,94×KUV (TTM)0,17×
1,52×KBV0,47×
10,6×EV/EBITDAk. A.
0,76×PEG0,80×
+10,0%Fair-Value-Potenzial−83,0%
4,0%Dividendenrendite1,3%
¥0,37Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
12%Operative Marge-21%
0,70×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
7%Eigenkapitalrendite-48%
3%Gesamtkapitalrendite-10%
Wachstum
3%Umsatzwachstum (J/J)-28%
17,0%Ø Wachstum/Jahr (3J)-18,0%
13,5%Ø Wachstum/Jahr (5J)4,0%
+5,9%Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
17,7×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)k. A.
0,09×Schulden / Eigenkapital0,51×
4 Mrd$Marktkapitalisierung525 Mio$
gesundWachstumsqualitätschwach
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

GRG Banking Equipment Co führt: 9 zu 0 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

GRG Banking Equipment Codavon Geschäftsqualität 61 · Marktfaktoren 31 Tian Jin Global Magnetic Card Codavon Geschäftsqualität 30 · Marktfaktoren 31
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
26
11
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
38
17
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
71
12
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
92
17
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
59
67
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
79
57
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
16
24
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
2
13
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
75
90

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieGRG Banking Equipment CoKurs ¥9,33Tian Jin Global Magnetic Card CoKurs ¥3,17
DCF-Modelle+85%über dem Kurs¥17,26k. A.
Gewinnbasiert-30%unter dem Kurs¥6,58k. A.
Dividendendiskontierung-61%unter dem Kurs¥3,67k. A.
Multiplikatoren+9%nah am Kurs¥10,14k. A.
Substanzwert-55%unter dem Kurs¥4,18-79%unter dem Kurs¥0,68
Wachstums-DCF+74%über dem Kurs¥16,27k. A.
Ökonomischer Gewinn-25%unter dem Kurs¥7,03k. A.
Wachstumsgewinne+1%nah am Kurs¥9,41k. A.
Minimum-61%unter dem Kurs¥3,67-79%unter dem Kurs¥0,68
Maximum+85%über dem Kurs¥17,26-79%unter dem Kurs¥0,68
Median-12%nah am Kurs¥8,22-79%unter dem Kurs¥0,68
Geometrisches Mittel-13%nah am Kurs¥8,12-79%unter dem Kurs¥0,68

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

GRG Banking Equipment Co: 10 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Tian Jin Global Magnetic Card Co: 1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

GRG Banking Equipment Co
Kurs ¥9,33
Fair Value ¥10,26
Bear ¥7,70Bull ¥13,02
Tian Jin Global Magnetic Card Co
Kurs ¥3,17
Fair Value ¥0,54
Bear ¥0,41Bull ¥0,81

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

GRG Banking Equipment Co · Informationstechnologie

Qualitäts-Score60 · über Median
Fair-Value-Potenzial+10% · über Median

Tian Jin Global Magnetic Card Co · Industrie

Qualitäts-Score30 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-83% · unterste 25%

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator GRG Banking Equipment Co als die attraktiver bewertete der beiden: GRG Banking Equipment Co handelt bei ¥9,33 gegenüber einem Fair Value von ¥10,26 (+10%), Tian Jin Global Magnetic Card Co bei ¥3,17 gegenüber ¥0,54 (-83%).

GRG Banking Equipment Co hat den höheren Quality-Score (60/100).

GRG Banking Equipment Co: Live-Analyse öffnen →
GRG Banking Equipment Co · Tian Jin Global Magnetic Card Co

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu GRG Banking Equipment Co

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftNvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor Manufacturing

Passend zu Tian Jin Global Magnetic Card Co

Alphabet Inc Class C vs Meta PlatformsCisco Systems vs NvidiaMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Cisco Systems
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.