EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Guangzhou Zhiguang Electric Co vs Amphenol: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Guangzhou Zhiguang Electric Co (002169) und Amphenol (APH), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Amphenol als die attraktiver bewertete der beiden: Guangzhou Zhiguang Electric Co handelt bei ¥14,49 gegenüber einem Fair Value von ¥2,94 (-80%), Amphenol bei $82,19 gegenüber $91,12 (+11%).
Guangzhou Zhiguang Electric Co
002169.SHE · CNY · Industrie
-80%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥14,49
Fair Value¥2,94
Qualität45/100
Amphenol
APH · USD · Informationstechnologie
+11%
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$82,19
Fair Value$91,12
Qualität68/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Guangzhou Zhiguang Electric CoAmphenol
Bewertung
58,0×KGV (TTM)23,6×
2,70×KUV (TTM)7,18×
3,99×KBV13,87×
35,0×EV/EBITDA23,2×
0,47×PEG1,29×
−79,7%Fair-Value-Potenzial+10,9%
0,6%Dividendenrendite1,0%
¥0,08Dividende je Aktie$0,83
Profitabilität
7%Operative Marge27%
0,26×EBIT-Margen-Trend (5J)1,35×
9%Eigenkapitalrendite37%
1%Gesamtkapitalrendite13%
Wachstum
58%Umsatzwachstum (J/J)58%
17,6%Ø Wachstum/Jahr (3J)22,3%
12,3%Ø Wachstum/Jahr (5J)21,8%
−10,7%Wertschöpfung/Jahr+24,5%
Bilanz & Größe
1,0×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)16,2×
0,49×Schulden / Eigenkapital1,09×
2 Mrd$Marktkapitalisierung186 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Amphenol führt: 2 zu 10 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Guangzhou Zhiguang Electric Codavon Geschäftsqualität 43 · Marktfaktoren 60 Amphenoldavon Geschäftsqualität 67 · Marktfaktoren 58
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
22
67
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
80
70
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
37
72
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
27
78
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
42
29
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
46
37
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
57
63
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
83
75
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
72
71

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieGuangzhou Zhiguang Electric CoKurs ¥14,49AmphenolKurs $82,19
DCF-Modellek. A.+22%über dem Kurs$100
Gewinnbasiert-80%unter dem Kurs¥2,84-42%unter dem Kurs$47,38
Dividendendiskontierung-83%unter dem Kurs¥2,40-86%unter dem Kurs$11,48
Multiplikatoren-80%unter dem Kurs¥2,94-4%nah am Kurs$78,76
Substanzwert-83%unter dem Kurs¥2,44-91%unter dem Kurs$7,30
Wachstums-DCFk. A.+3%nah am Kurs$84,28
Ökonomischer Gewinn-90%unter dem Kurs¥1,43-45%unter dem Kurs$45,51
Wachstumsgewinne-71%unter dem Kurs¥4,14+2%nah am Kurs$83,60
Minimum-90%unter dem Kurs¥1,43-91%unter dem Kurs$7,30
Maximum-71%unter dem Kurs¥4,14+22%über dem Kurs$100
Median-82%unter dem Kurs¥2,64-23%unter dem Kurs$63,07
Geometrisches Mittel-82%unter dem Kurs¥2,57-49%unter dem Kurs$42,19

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Guangzhou Zhiguang Electric Co: 16 von 16 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Amphenol: 14 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Guangzhou Zhiguang Electric Co
Kurs ¥14,49
Fair Value ¥2,94
Bear ¥2,64Bull ¥3,68
Amphenol
Kurs $82,19
Fair Value $91,12
Bear $57,40Bull $145

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Guangzhou Zhiguang Electric Co · Industrie

Qualitäts-Score45 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-80% · unterste 25%

Amphenol · Informationstechnologie

Qualitäts-Score68 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+11% · über Median

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Amphenol als die attraktiver bewertete der beiden: Guangzhou Zhiguang Electric Co handelt bei ¥14,49 gegenüber einem Fair Value von ¥2,94 (-80%), Amphenol bei $82,19 gegenüber $91,12 (+11%).

Amphenol hat den höheren Quality-Score (68/100).

Amphenol: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.