EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Chenzhou Jingui Silver Industry Co vs Valero Energy: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Chenzhou Jingui Silver Industry Co (002716) und Valero Energy (VLO), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Chenzhou Jingui Silver Industry Co als die weniger überbewertete der beiden: Chenzhou Jingui Silver Industry Co handelt bei ¥9,62 gegenüber einem Fair Value von ¥4,23 (-56%), Valero Energy bei $376 gegenüber $127 (-66%).
Chenzhou Jingui Silver Industry Co
002716.SHE · CNY · Grundstoffe
-56%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥9,62
Fair Value¥4,23
Qualität50/100
Valero Energy
VLO · USD · Energie
-66%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$376
Fair Value$127
Qualität66/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Chenzhou Jingui Silver Industry CoValero Energy
Bewertung
56,6×KGV (TTM)27,5×
1,98×KUV (TTM)0,99×
7,68×KBV4,90×
30,7×EV/EBITDA13,2×
k. A.PEG4,08×
−56,0%Fair-Value-Potenzial−66,1%
0,2%Dividendenrendite1,2%
k. A.Dividende je Aktie$4,59
Profitabilität
6%Operative Marge6%
13%Eigenkapitalrendite16%
6%Gesamtkapitalrendite6%
Wachstum
69%Umsatzwachstum (J/J)7%
54,2%Ø Wachstum/Jahr (3J)-11,4%
59,5%Ø Wachstum/Jahr (5J)13,6%
+17,7%Wertschöpfung/Jahr+14,5%
Bilanz & Größe
5,9×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)7,8×
0,01×Schulden / Eigenkapital0,41×
4 Mrd$Marktkapitalisierung116 Mrd$
gesundWachstumsqualitätgemischt
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Chenzhou Jingui Silver Industry Co führt: 6 zu 2 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Chenzhou Jingui Silver Industry Codavon Geschäftsqualität 53 · Marktfaktoren 46 Valero Energydavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 90
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
46
43
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
80
36
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
53
61
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
73
63
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
36
100
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
17
74
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
55
100
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
64
93
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
19
100

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieChenzhou Jingui Silver Industry CoKurs ¥9,62Valero EnergyKurs $376
DCF-Modelle-47%unter dem Kurs¥5,08-33%unter dem Kurs$250
Gewinnbasiert-61%unter dem Kurs¥3,78-73%unter dem Kurs$103
Dividendendiskontierung-97%unter dem Kurs¥0,29k. A.
Multiplikatoren-75%unter dem Kurs¥2,42-64%unter dem Kurs$134
Substanzwert-91%unter dem Kurs¥0,84-86%unter dem Kurs$53,53
Wachstums-DCF-46%unter dem Kurs¥5,21-15%nah am Kurs$321
Ökonomischer Gewinn-76%unter dem Kurs¥2,35-70%unter dem Kurs$113
Wachstumsgewinne-51%unter dem Kurs¥4,73-68%unter dem Kurs$119
Minimum-97%unter dem Kurs¥0,29-86%unter dem Kurs$53,53
Maximum-46%unter dem Kurs¥5,21-15%nah am Kurs$321
Median-68%unter dem Kurs¥3,10-68%unter dem Kurs$119
Geometrisches Mittel-77%unter dem Kurs¥2,25-64%unter dem Kurs$135

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Chenzhou Jingui Silver Industry Co: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Valero Energy: 21 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Chenzhou Jingui Silver Industry Co
Kurs ¥9,62
Fair Value ¥4,23
Bear ¥2,53Bull ¥6,15
Valero Energy
Kurs $376
Fair Value $127
Bear $89,58Bull $165

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Chenzhou Jingui Silver Industry Co · Grundstoffe

Qualitäts-Score50 · über Median
Fair-Value-Potenzial-56% · unterste 25%

Valero Energy · Energie

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-66% · unterste 25%

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Chenzhou Jingui Silver Industry Co als die weniger überbewertete der beiden: Chenzhou Jingui Silver Industry Co handelt bei ¥9,62 gegenüber einem Fair Value von ¥4,23 (-56%), Valero Energy bei $376 gegenüber $127 (-66%).

Valero Energy hat den höheren Quality-Score (66/100).

Chenzhou Jingui Silver Industry Co: Live-Analyse öffnen →
Chenzhou Jingui Silver Industry Co · Valero Energy

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Chenzhou Jingui Silver Industry Co

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftNvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor Manufacturing

Passend zu Valero Energy

Alphabet Inc Class C vs Meta PlatformsCisco Systems vs NvidiaMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Cisco Systems
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.