EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

HJ ShipBuilding & Construction Co vs Quanta Services: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich HJ ShipBuilding & Construction Co (097230) und Quanta Services (PWR), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator HJ ShipBuilding & Construction Co als die weniger überbewertete der beiden: HJ ShipBuilding & Construction Co handelt bei KRW 14.660 gegenüber einem Fair Value von KRW 9.403 (-36%), Quanta Services bei $635 gegenüber $163 (-74%).
HJ ShipBuilding & Construction Co
097230.KO · KRW · Industrie
-36%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursKRW 14.660
Fair ValueKRW 9.403
Qualität36/100
Quanta Services
PWR · USD · Industrie
-74%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$635
Fair Value$163
Qualität50/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

HJ ShipBuilding & Construction CoQuanta Services
Bewertung
k. A.KGV (TTM)87,2×
k. A.KUV (TTM)3,20×
k. A.KBV10,77× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
k. A.EV/EBITDA38,0×
k. A.PEG1,84×
−35,9%Fair-Value-Potenzial−74,3%
k. A.Dividendenrendite0,1%
k. A.Dividende je Aktie$0,42
Profitabilität
5%Operative Marge4%
1,13×EBIT-Margen-Trend (5J)1,02×
14%Eigenkapitalrendite14%
2%Gesamtkapitalrendite5%
Wachstum
32%Umsatzwachstum (J/J)26%
3,8%Ø Wachstum/Jahr (3J)18,4%
3,4%Ø Wachstum/Jahr (5J)20,4%
−24,4%Wertschöpfung/Jahr+16,8%
Bilanz & Größe
2,0×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)6,3×
0,07×Schulden / Eigenkapital0,59×
927 Mio$Marktkapitalisierung96 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund

Quanta Services führt: 4 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

HJ ShipBuilding & Construction Codavon Geschäftsqualität 34 · Marktfaktoren 8 Quanta Servicesdavon Geschäftsqualität 52 · Marktfaktoren 61
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
32
45
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
63
44
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
8
59
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
32
55
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
67
36
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
22
41
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
3
62
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
1
81
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
28
72

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieHJ ShipBuilding & Construction CoKurs KRW 14.660Quanta ServicesKurs $635
DCF-Modelle+2%nah am KursKRW 14.973-62%unter dem Kurs$238
Gewinnbasiert-51%unter dem KursKRW 7.111-82%unter dem Kurs$111
Dividendendiskontierungk. A.-99%unter dem Kurs$7,09
Multiplikatoren-14%nah am KursKRW 12.578-79%unter dem Kurs$130
Substanzwert-66%unter dem KursKRW 4.969-94%unter dem Kurs$39,91
Wachstums-DCFk. A.-61%unter dem Kurs$250
Ökonomischer Gewinn-47%unter dem KursKRW 7.818-90%unter dem Kurs$64,82
Wachstumsgewinne-38%unter dem KursKRW 9.051-74%unter dem Kurs$163
Minimum-66%unter dem KursKRW 4.969-99%unter dem Kurs$7,09
Maximum+2%nah am KursKRW 14.973-61%unter dem Kurs$250
Median-42%unter dem KursKRW 8.435-81%unter dem Kurs$121
Geometrisches Mittel-40%unter dem KursKRW 8.820-87%unter dem Kurs$84,43

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

HJ ShipBuilding & Construction Co: 10 von 13 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Quanta Services: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

HJ ShipBuilding & Construction Co
Kurs KRW 14.660
Fair Value KRW 9.403
Bear KRW 8.211Bull KRW 11.504
Quanta Services
Kurs $635
Fair Value $163
Bear $108Bull $212

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

HJ ShipBuilding & Construction Co · Industrie

Qualitäts-Score36 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-36% · unter Median

Quanta Services · Industrie

Qualitäts-Score50 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-74% · unterste 25%

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator HJ ShipBuilding & Construction Co als die weniger überbewertete der beiden: HJ ShipBuilding & Construction Co handelt bei KRW 14.660 gegenüber einem Fair Value von KRW 9.403 (-36%), Quanta Services bei $635 gegenüber $163 (-74%).

Quanta Services hat den höheren Quality-Score (50/100).

HJ ShipBuilding & Construction Co: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.