EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Eternal Materials Co vs Linde: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Eternal Materials Co (1717) und Linde (LIN), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Linde als die weniger überbewertete der beiden: Eternal Materials Co handelt bei TWD 71,40 gegenüber einem Fair Value von TWD 15,67 (-78%), Linde bei $470 gegenüber $441 (-6%).
Eternal Materials Co
1717.TW · TWD · Grundstoffe
-78%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursTWD 71,40
Fair ValueTWD 15,67
Qualität52/100
Linde
LIN · USD · Grundstoffe
-6%
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$470
Fair Value$441
Qualität70/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Eternal Materials CoLinde
Bewertung
50,6×KGV (TTM)30,8×
2,06×KUV (TTM)6,95×
3,04×KBV6,30× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
22,7×EV/EBITDA18,9×
k. A.PEG2,18×
−78,1%Fair-Value-Potenzial−6,1%
1,4%Dividendenrendite1,3%
TWD 1,00Dividende je Aktie$6,10
Profitabilität
5%Operative Marge28%
0,51×EBIT-Margen-Trend (5J)1,84×
6%Eigenkapitalrendite18%
2%Gesamtkapitalrendite7%
Wachstum
2%Umsatzwachstum (J/J)8%
-6,0%Ø Wachstum/Jahr (3J)0,6%
1,2%Ø Wachstum/Jahr (5J)4,5%
−6,7%Wertschöpfung/Jahr+24,2%
Bilanz & Größe
3,4×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)42,1×
0,45×Schulden / Eigenkapital0,54×
3 Mrd$Marktkapitalisierung241 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund

Linde führt: 3 zu 11 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Eternal Materials Codavon Geschäftsqualität 51 · Marktfaktoren 59 Lindedavon Geschäftsqualität 66 · Marktfaktoren 53
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
32
51
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
32
51
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
41
64
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
53
69
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
83
70
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
25
87
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
66
37
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
86
42
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
85
100

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieEternal Materials CoKurs TWD 71,40LindeKurs $470
DCF-Modelle-85%unter dem KursTWD 10,99-54%unter dem Kurs$216
Gewinnbasiert-86%unter dem KursTWD 10,02-72%unter dem Kurs$132
Dividendendiskontierungk. A.-75%unter dem Kurs$116
Multiplikatoren-66%unter dem KursTWD 23,96-49%unter dem Kurs$239
Substanzwert-78%unter dem KursTWD 15,78-88%unter dem Kurs$55,42
Wachstums-DCF-88%unter dem KursTWD 8,86-66%unter dem Kurs$159
Ökonomischer Gewinn-84%unter dem KursTWD 11,22-67%unter dem Kurs$156
Wachstumsgewinne-74%unter dem KursTWD 18,29-57%unter dem Kurs$204
Minimum-88%unter dem KursTWD 8,86-88%unter dem Kurs$55,42
Maximum-66%unter dem KursTWD 23,96-49%unter dem Kurs$239
Median-84%unter dem KursTWD 11,22-66%unter dem Kurs$158
Geometrisches Mittel-81%unter dem KursTWD 13,35-69%unter dem Kurs$147

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Eternal Materials Co: 22 von 22 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Linde: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Eternal Materials Co
Kurs TWD 71,40
Fair Value TWD 15,67
Bear TWD 11,69Bull TWD 17,59
Linde
Kurs $470
Fair Value $441
Bear $247Bull $737

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Eternal Materials Co · Grundstoffe

Qualitäts-Score52 · über Median
Fair-Value-Potenzial-78% · unterste 25%

Linde · Grundstoffe

Qualitäts-Score70 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-6% · über Median

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Linde als die weniger überbewertete der beiden: Eternal Materials Co handelt bei TWD 71,40 gegenüber einem Fair Value von TWD 15,67 (-78%), Linde bei $470 gegenüber $441 (-6%).

Linde hat den höheren Quality-Score (70/100).

Linde: Live-Analyse öffnen →
Eternal Materials Co · Linde

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Eternal Materials Co

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftNvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor Manufacturing

Passend zu Linde

Alphabet Inc Class C vs Meta PlatformsCisco Systems vs NvidiaMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Cisco Systems
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.