EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

SF Real Estate Investment Trust vs Public Storage: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich SF Real Estate Investment Trust (2191) und Public Storage (PSA), Stand 1.10.2026.

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Public Storage als die weniger überbewertete der beiden: SF Real Estate Investment Trust handelt bei HK$2,56 gegenüber einem Fair Value von HK$1,27 (−50,4 %), Public Storage bei $283 gegenüber $232 (−18,0 %).
SF Real Estate Investment Trust
2191.HK · HKD · Immobilien
−50,4 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$2,56
Fair ValueHK$1,27
Qualität57/100
Public Storage
PSA · USD · Immobilien
−18,0 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$283
Fair Value$232
Qualität66/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

SF Real Estate Investment TrustPublic Storage
Bewertung
k. A.KGV (TTM)27,2×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)27,7×
0,60×KUV (TTM)10,17×
0,08×KBV5,40×
8,3×EV/EBITDA17,4×
k. A.PEG3,88×
−50,4 %Fair-Value-Potenzial−18,0 %
10,3 %Dividendenrendite4,2 %
HK$0,26Dividende je Aktie$12,00
Profitabilität
76,5 %Operative Marge45,7 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)0,96×
-9,7 %Eigenkapitalrendite21,9 %
2,9 %Gesamtkapitalrendite7,0 %
Wachstum
-1,5 %Umsatzwachstum (J/J)3,3 %
-0,1 %Ø Wachstum/Jahr (3J)4,9 %
8,5 %Ø Wachstum/Jahr (5J)10,6 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+7,3 %
Bilanz & Größe
3,6×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)7,4×
0,76×Schulden / Eigenkapital1,11×
267 Mio$Marktkapitalisierung50 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgesund
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Ausgeglichen: 6 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

SF Real Estate Investment Trustdavon Geschäftsqualität 55 · Marktfaktoren 55 Public Storagedavon Geschäftsqualität 61 · Marktfaktoren 51
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
2
50
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
35
22
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
100
95
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
40
42
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
85
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
100
74
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
39
42
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
30
39
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
73
80

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieSF Real Estate Investment TrustKurs HK$2,56Public StorageKurs $283
DCF-Modelle−54,7 %unter dem KursHK$1,16+3,6 %nah am Kurs$293
Dividendendiskontierung+8,2 %nah am KursHK$2,77−23,3 %unter dem Kurs$217
Multiplikatoren−68,0 %unter dem KursHK$0,82−42,6 %unter dem Kurs$162
Substanzwert+1,6 %nah am KursHK$2,60−88,3 %unter dem Kurs$33,16
Wachstums-DCF−54,9 %unter dem KursHK$1,16−17,9 %unter dem Kurs$232
Ökonomischer Gewinnk. A.−74,4 %unter dem Kurs$72,48
Minimum−68,0 %unter dem KursHK$0,82−88,3 %unter dem Kurs$33,16
Maximum+8,2 %nah am KursHK$2,77+3,6 %nah am Kurs$293
Median−54,7 %unter dem KursHK$1,16−33,0 %unter dem Kurs$190
Geometrisches Mittel−40,9 %unter dem KursHK$1,51−52,7 %unter dem Kurs$134

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

SF Real Estate Investment Trust: 7 von 9 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Public Storage: 12 von 16 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

SF Real Estate Investment Trust
Kurs HK$2,56
Fair Value HK$1,27
Bear HK$0,64Bull HK$2,78
Public Storage
Kurs $283
Fair Value $232
Bear $122Bull $365

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

SF Real Estate Investment Trust · Immobilien

Qualitäts-Score57 · über Median
Fair-Value-Potenzial−50,4 % · unterste 25%

Public Storage · Immobilien

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−18,0 % · unter Median

Fazit

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Public Storage als die weniger überbewertete der beiden: SF Real Estate Investment Trust handelt bei HK$2,56 gegenüber einem Fair Value von HK$1,27 (−50,4 %), Public Storage bei $283 gegenüber $232 (−18,0 %).

Public Storage hat den höheren Quality-Score (66/100).

Public Storage: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.