EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Beijing Saimo Tech Co vs Microsoft: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Beijing Saimo Tech Co (2571) und Microsoft (MSFT), Stand 1.10.2026.

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Beijing Saimo Tech Co handelt bei HK$16,00 gegenüber einem Fair Value von HK$12,32 (−23,0 %), Microsoft bei $513 gegenüber $568 (+10,7 %).
Beijing Saimo Tech Co
2571.HK · HKD · Technology
−23,0 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$16,00
Fair ValueHK$12,32
Qualität48/100
Microsoft
MSFT · USD · Informationstechnologie
+10,7 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$513
Fair Value$568
Qualität66/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Beijing Saimo Tech CoMicrosoft
Bewertung
31,8×KGV (TTM)28,6×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2028)21,7×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)34,4×
6,83×KUV (TTM)11,52×
1,99×KBV8,64×
20,5×EV/EBITDA19,7×
k. A.PEG1,62×
−23,0 %Fair-Value-Potenzial+10,7 %
k. A.Dividendenrendite0,7 %
k. A.Dividende je Aktie$3,64
Profitabilität
15,3 %Operative Marge45,1 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,13×
8,1 %Eigenkapitalrendite34,0 %
1,9 %Gesamtkapitalrendite14,1 %
Wachstum
3,1 %Umsatzwachstum (J/J)17,7 %
20,7 %Ø Wachstum/Jahr (3J)16,1 %
30,6 %Ø Wachstum/Jahr (5J)14,6 %
+8,1 %Wertschöpfung/Jahr+17,5 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)50,9×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,07×
268 Mio$Marktkapitalisierung3,8 Bio$
teuer erkauftWachstumsqualitätteuer erkauft
Microsoft, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2017 bis 2026), berichteter Gewinn, GJ 2026 ohne Einmaleffekte: 34,4.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Microsoft führt: 2 zu 4 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Beijing Saimo Tech Codavon Geschäftsqualität 51 · Marktfaktoren 54 Microsoftdavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 64
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
39
76
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
19
64
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
42
61
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
94
79
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
0
0
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
39
57
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
58
70
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
64
60
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
92
83

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieBeijing Saimo Tech CoKurs HK$16,00MicrosoftKurs $513
DCF-Modelle−51,7 %unter dem KursHK$7,73−26,6 %unter dem Kurs$376
Gewinnbasiert+6,7 %nah am KursHK$17,07−50,8 %unter dem Kurs$252
Dividendendiskontierungk. A.−86,7 %unter dem Kurs$68,03
Multiplikatoren−34,2 %unter dem KursHK$10,54−24,5 %unter dem Kurs$387
Substanzwert−66,4 %unter dem KursHK$5,37−92,2 %unter dem Kurs$39,92
Wachstums-DCFk. A.−48,5 %unter dem Kurs$264
Ökonomischer Gewinn−64,8 %unter dem KursHK$5,64−57,6 %unter dem Kurs$218
Wachstumsgewinne+54,1 %über dem KursHK$24,65−14,2 %nah am Kurs$440
Minimum−66,4 %unter dem KursHK$5,37−92,2 %unter dem Kurs$39,92
Maximum+54,1 %über dem KursHK$24,65−14,2 %nah am Kurs$440
Median−42,9 %unter dem KursHK$9,13−49,7 %unter dem Kurs$258
Geometrisches Mittel−37,1 %unter dem KursHK$10,06−61,1 %unter dem Kurs$200

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Beijing Saimo Tech Co: 7 von 11 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Microsoft: 23 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Beijing Saimo Tech Co
Kurs HK$16,00
Fair Value HK$12,32
Bear HK$9,66Bull HK$14,98
Microsoft
Kurs $513
Fair Value $568
Bear $283Bull $738

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Beijing Saimo Tech Co · Technology

Qualitäts-Score48 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−23,0 % · über Median

Microsoft · Informationstechnologie

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+10,7 % · über Median

Fazit

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Beijing Saimo Tech Co handelt bei HK$16,00 gegenüber einem Fair Value von HK$12,32 (−23,0 %), Microsoft bei $513 gegenüber $568 (+10,7 %).

Microsoft hat den höheren Quality-Score (66/100).

Microsoft: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.