EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Tongling Jieya Biologic Technology Co. vs Colgate-Palmolive: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Tongling Jieya Biologic Technology Co. (301108) und Colgate-Palmolive (CL), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Colgate-Palmolive als die weniger überbewertete der beiden: Tongling Jieya Biologic Technology Co. handelt bei ¥51,71 gegenüber einem Fair Value von ¥10,31 (-80%), Colgate-Palmolive bei $85,32 gegenüber $55,95 (-34%).
Tongling Jieya Biologic Technology Co.
301108.SHE · CNY · Basiskonsumgüter
-80%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥51,71
Fair Value¥10,31
Qualität52/100
Colgate-Palmolive
CL · USD · Basiskonsumgüter
-34%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$85,32
Fair Value$55,95
Qualität74/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Tongling Jieya Biologic Technology Co.Colgate-Palmolive
Bewertung
39,2×KGV (TTM)32,7×
k. A.KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)23,1×
3,36×KUV (TTM)3,33×
1,50×KBVk. A.
16,1×EV/EBITDA15,2×
k. A.PEG1,66×
−80,1%Fair-Value-Potenzial−34,4%
0,5%Dividendenrendite2,4%
¥0,25Dividende je Aktie$2,08
Profitabilität
9%Operative Marge21%
0,44×EBIT-Margen-Trend (5J)0,91×
4%Eigenkapitalrendite36%
3%Gesamtkapitalrendite16%
Wachstum
56%Umsatzwachstum (J/J)8%
5,0%Ø Wachstum/Jahr (3J)4,3%
0,8%Ø Wachstum/Jahr (5J)4,4%
−20,5%Wertschöpfung/Jahr+6,4%
Bilanz & Größe
72,8×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)16,3×
0,00×Schulden / Eigenkapital18,83×
421 Mio$Marktkapitalisierung69 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.

Colgate-Palmolive führt: 3 zu 11 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Tongling Jieya Biologic Technology Co.davon Geschäftsqualität 53 · Marktfaktoren 83 Colgate-Palmolivedavon Geschäftsqualität 71 · Marktfaktoren 58
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
28
84
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
72
24
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
26
83
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
98
45
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
57
97
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
65
92
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
86
43
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
99
44
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
43
94

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieTongling Jieya Biologic Technology Co.Kurs ¥51,71Colgate-PalmoliveKurs $85,32
DCF-Modellek. A.-37%unter dem Kurs$53,33
Gewinnbasiert-85%unter dem Kurs¥7,81-56%unter dem Kurs$37,83
Dividendendiskontierungk. A.-64%unter dem Kurs$30,58
Multiplikatoren-71%unter dem Kurs¥15,22-43%unter dem Kurs$48,35
Substanzwert-78%unter dem Kurs¥11,20-100%unter dem Kurs$0,31
Wachstums-DCFk. A.-38%unter dem Kurs$52,81
Ökonomischer Gewinn-77%unter dem Kurs¥11,78-73%unter dem Kurs$23,08
Wachstumsgewinne-77%unter dem Kurs¥12,13-49%unter dem Kurs$43,93
Minimum-85%unter dem Kurs¥7,81-100%unter dem Kurs$0,31
Maximum-71%unter dem Kurs¥15,22-37%unter dem Kurs$53,33
Median-77%unter dem Kurs¥11,78-52%unter dem Kurs$40,88
Geometrisches Mittel-78%unter dem Kurs¥11,37-75%unter dem Kurs$21,72

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Tongling Jieya Biologic Technology Co.: 14 von 14 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Colgate-Palmolive: 24 von 25 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Tongling Jieya Biologic Technology Co.
Kurs ¥51,71
Fair Value ¥10,31
Bear ¥9,19Bull ¥13,41
Colgate-Palmolive
Kurs $85,32
Fair Value $55,95
Bear $39,91Bull $69,94

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Tongling Jieya Biologic Technology Co. · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score52 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-80% · unterste 25%

Colgate-Palmolive · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score74 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-34% · unter Median

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Colgate-Palmolive als die weniger überbewertete der beiden: Tongling Jieya Biologic Technology Co. handelt bei ¥51,71 gegenüber einem Fair Value von ¥10,31 (-80%), Colgate-Palmolive bei $85,32 gegenüber $55,95 (-34%).

Colgate-Palmolive hat den höheren Quality-Score (74/100).

Colgate-Palmolive: Live-Analyse öffnen →
Tongling Jieya Biologic Technology Co. · Colgate-Palmolive

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Tongling Jieya Biologic Technology Co.

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftNvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor Manufacturing

Passend zu Colgate-Palmolive

Microsoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingBroadcom vs MicrosoftMicrosoft vs Micron TechnologyAdvanced Micro Devices vs Microsoft
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.