EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Tianjin Hi-Tech Development Co vs 3M: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Tianjin Hi-Tech Development Co (600082) und 3M (MMM), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Tianjin Hi-Tech Development Co als die weniger überbewertete der beiden: Tianjin Hi-Tech Development Co handelt bei ¥3,31 gegenüber einem Fair Value von ¥1,72 (-48%), 3M bei $168 gegenüber $71,86 (-57%).
Tianjin Hi-Tech Development Co
600082.SHG · CNY · Informationstechnologie
-48%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥3,31
Fair Value¥1,72
Qualität61/100
3M
MMM · USD · Industrie
-57%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$168
Fair Value$71,86
Qualität62/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Tianjin Hi-Tech Development Co3M
Bewertung
k. A.KGV (TTM)32,3×
k. A.KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)46,4×
0,71×KUV (TTM)3,61×
0,19×KBV19,20× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
2,2×EV/EBITDA15,4×
k. A.PEG1,67×
−48,0%Fair-Value-Potenzial−57,1%
1,7%Dividendenrendite1,8%
k. A.Dividende je Aktie$2,97
Profitabilität
-46%Operative Marge23%
0,67×EBIT-Margen-Trend (5J)0,85×
-4%Eigenkapitalrendite71%
0%Gesamtkapitalrendite8%
Wachstum
20%Umsatzwachstum (J/J)1%
k. A.Wertschöpfung/Jahr−11,4%
Bilanz & Größe
0,6×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)6,3×
0,02×Schulden / Eigenkapital2,33×
319 Mio$Marktkapitalisierung90 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgemischt
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

3M führt: 2 zu 5 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Tianjin Hi-Tech Development Codavon Geschäftsqualität 62 · Marktfaktoren 39 3Mdavon Geschäftsqualität 56 · Marktfaktoren 56
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
4
62
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
44
32
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
100
33
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
60
37
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
97
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
59
65
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
38
52
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
19
53
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
83
100

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieTianjin Hi-Tech Development CoKurs ¥3,313MKurs $168
DCF-Modellek. A.-43%unter dem Kurs$95,13
Gewinnbasiertk. A.-55%unter dem Kurs$75,06
Dividendendiskontierung-88%unter dem Kurs¥0,39-84%unter dem Kurs$27,44
Multiplikatorenk. A.-49%unter dem Kurs$85,72
Substanzwert-47%unter dem Kurs¥1,77-96%unter dem Kurs$6,04
Wachstums-DCF+255%über dem Kurs¥11,75-68%unter dem Kurs$53,39
Ökonomischer Gewinnk. A.-52%unter dem Kurs$80,57
Minimum-88%unter dem Kurs¥0,39-96%unter dem Kurs$6,04
Maximum+255%über dem Kurs¥11,75-43%unter dem Kurs$95,13
Median-47%unter dem Kurs¥1,77-55%unter dem Kurs$75,06
Geometrisches Mittel-39%unter dem Kurs¥2,01-73%unter dem Kurs$46,01

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Tianjin Hi-Tech Development Co: 3 von 4 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

3M: 12 von 12 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Tianjin Hi-Tech Development Co
Kurs ¥3,31
Fair Value ¥1,72
Bear ¥1,14Bull ¥2,15
3M
Kurs $168
Fair Value $71,86
Bear $43,30Bull $102

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Tianjin Hi-Tech Development Co · Informationstechnologie

Qualitäts-Score61 · über Median
Fair-Value-Potenzial-48% · unter Median

3M · Industrie

Qualitäts-Score62 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-57% · unterste 25%

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Tianjin Hi-Tech Development Co als die weniger überbewertete der beiden: Tianjin Hi-Tech Development Co handelt bei ¥3,31 gegenüber einem Fair Value von ¥1,72 (-48%), 3M bei $168 gegenüber $71,86 (-57%).

3M hat den höheren Quality-Score (62/100).

Tianjin Hi-Tech Development Co: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.