EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Shanghai Lianming Machinery Co vs O’Reilly Automotive: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Shanghai Lianming Machinery Co (603006) und O’Reilly Automotive (ORLY), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Shanghai Lianming Machinery Co als die weniger überbewertete der beiden: Shanghai Lianming Machinery Co handelt bei ¥10,80 gegenüber einem Fair Value von ¥7,99 (-26%), O’Reilly Automotive bei $85,90 gegenüber $48,08 (-44%).
Shanghai Lianming Machinery Co
603006.SHG · CNY · Zyklischer Konsum
-26%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥10,80
Fair Value¥7,99
Qualität71/100
O’Reilly Automotive
ORLY · USD · Zyklischer Konsum
-44%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$85,90
Fair Value$48,08
Qualität65/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Shanghai Lianming Machinery CoO’Reilly Automotive
Bewertung
26,5×KGV (TTM)28,0×
2,99×KUV (TTM)4,04×
2,07×KBVEigenkapital negativ
16,0×EV/EBITDA19,4×
k. A.PEG1,84×
−26,0%Fair-Value-Potenzial−44,0%
6,4%Dividendenrenditek. A.
¥0,70Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
14%Operative Marge18%
0,70×EBIT-Margen-Trend (5J)0,93×
7%EigenkapitalrenditeEigenkapital negativ
3%Gesamtkapitalrendite14%
Wachstum
37%Umsatzwachstum (J/J)10%
-11,1%Ø Wachstum/Jahr (3J)7,3%
-5,1%Ø Wachstum/Jahr (5J)8,9%
−0,2%Wertschöpfung/Jahr+12,5%
Bilanz & Größe
437,5×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)14,7×
0,05×Schulden / EigenkapitalEigenkapital negativ
413 Mio$Marktkapitalisierung73 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund

O’Reilly Automotive führt: 5 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Shanghai Lianming Machinery Codavon Geschäftsqualität 70 · Marktfaktoren 32 O’Reilly Automotivedavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 45
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
35
83
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
50
43
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
88
46
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
82
68
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
98
64
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
65
87
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
19
34
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
15
14
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
78
80

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieShanghai Lianming Machinery CoKurs ¥10,80O’Reilly AutomotiveKurs $85,90
DCF-Modelle-15%nah am Kurs¥9,21-42%unter dem Kurs$49,94
Gewinnbasiert-75%unter dem Kurs¥2,75-60%unter dem Kurs$34,12
Dividendendiskontierung+10%nah am Kurs¥11,93k. A.
Multiplikatoren-39%unter dem Kurs¥6,60-41%unter dem Kurs$50,49
Substanzwert-67%unter dem Kurs¥3,53k. A.
Wachstums-DCF-21%unter dem Kurs¥8,50-61%unter dem Kurs$33,60
Ökonomischer Gewinn-64%unter dem Kurs¥3,91-58%unter dem Kurs$36,11
Wachstumsgewinne-36%unter dem Kurs¥6,90-33%unter dem Kurs$57,52
Minimum-75%unter dem Kurs¥2,75-61%unter dem Kurs$33,60
Maximum+10%nah am Kurs¥11,93-33%unter dem Kurs$57,52
Median-38%unter dem Kurs¥6,75-50%unter dem Kurs$43,03
Geometrisches Mittel-45%unter dem Kurs¥5,97-50%unter dem Kurs$42,63

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Shanghai Lianming Machinery Co: 24 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

O’Reilly Automotive: 20 von 21 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Shanghai Lianming Machinery Co
Kurs ¥10,80
Fair Value ¥7,99
Bear ¥5,99Bull ¥9,99
O’Reilly Automotive
Kurs $85,90
Fair Value $48,08
Bear $30,59Bull $74,78

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Shanghai Lianming Machinery Co · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score71 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-26% · unter Median

O’Reilly Automotive · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score65 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-44% · unterste 25%

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Shanghai Lianming Machinery Co als die weniger überbewertete der beiden: Shanghai Lianming Machinery Co handelt bei ¥10,80 gegenüber einem Fair Value von ¥7,99 (-26%), O’Reilly Automotive bei $85,90 gegenüber $48,08 (-44%).

Shanghai Lianming Machinery Co hat den höheren Quality-Score (71/100).

Shanghai Lianming Machinery Co: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.