EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Suzhou Xingye Material Tech vs Linde: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Suzhou Xingye Material Tech (603928) und Linde (LIN), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Linde als die weniger überbewertete der beiden: Suzhou Xingye Material Tech handelt bei ¥12,32 gegenüber einem Fair Value von ¥3,10 (-75%), Linde bei $470 gegenüber $441 (-6%).
Suzhou Xingye Material Tech
603928.SHG · CNY · Grundstoffe
-75%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥12,32
Fair Value¥3,10
Qualität63/100
Linde
LIN · USD · Grundstoffe
-6%
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$470
Fair Value$441
Qualität70/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Suzhou Xingye Material TechLinde
Bewertung
35,2×KGV (TTM)30,8×
2,62×KUV (TTM)6,95×
2,73×KBV6,30× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
23,1×EV/EBITDA18,9×
k. A.PEG2,18×
−74,8%Fair-Value-Potenzial−6,1%
1,3%Dividendenrendite1,3%
¥0,15Dividende je Aktie$6,10
Profitabilität
9%Operative Marge28%
0,79×EBIT-Margen-Trend (5J)1,84×
8%Eigenkapitalrendite18%
4%Gesamtkapitalrendite7%
Wachstum
14%Umsatzwachstum (J/J)8%
-3,7%Ø Wachstum/Jahr (3J)0,6%
1,8%Ø Wachstum/Jahr (5J)4,5%
−3,5%Wertschöpfung/Jahr+24,2%
Bilanz & Größe
2.983,4×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)42,1×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,54×
644 Mio$Marktkapitalisierung241 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund

Linde führt: 2 zu 10 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Suzhou Xingye Material Techdavon Geschäftsqualität 60 · Marktfaktoren 29 Lindedavon Geschäftsqualität 66 · Marktfaktoren 53
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
38
51
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
50
51
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
28
64
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
81
69
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
97
70
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
45
87
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
26
37
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
16
42
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
91
100

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieSuzhou Xingye Material TechKurs ¥12,32LindeKurs $470
DCF-Modelle-73%unter dem Kurs¥3,37-54%unter dem Kurs$216
Gewinnbasiert-75%unter dem Kurs¥3,06-72%unter dem Kurs$132
Dividendendiskontierung-89%unter dem Kurs¥1,36-75%unter dem Kurs$116
Multiplikatoren-59%unter dem Kurs¥5,07-49%unter dem Kurs$239
Substanzwert-75%unter dem Kurs¥3,11-88%unter dem Kurs$55,42
Wachstums-DCF-79%unter dem Kurs¥2,64-66%unter dem Kurs$159
Ökonomischer Gewinn-73%unter dem Kurs¥3,31-67%unter dem Kurs$156
Wachstumsgewinne-67%unter dem Kurs¥4,10-57%unter dem Kurs$204
Minimum-89%unter dem Kurs¥1,36-88%unter dem Kurs$55,42
Maximum-59%unter dem Kurs¥5,07-49%unter dem Kurs$239
Median-74%unter dem Kurs¥3,21-66%unter dem Kurs$158
Geometrisches Mittel-75%unter dem Kurs¥3,07-69%unter dem Kurs$147

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Suzhou Xingye Material Tech: 25 von 25 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Linde: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Suzhou Xingye Material Tech
Kurs ¥12,32
Fair Value ¥3,10
Bear ¥2,03Bull ¥4,41
Linde
Kurs $470
Fair Value $441
Bear $247Bull $737

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Suzhou Xingye Material Tech · Grundstoffe

Qualitäts-Score63 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-75% · unterste 25%

Linde · Grundstoffe

Qualitäts-Score70 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-6% · über Median

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Linde als die weniger überbewertete der beiden: Suzhou Xingye Material Tech handelt bei ¥12,32 gegenüber einem Fair Value von ¥3,10 (-75%), Linde bei $470 gegenüber $441 (-6%).

Linde hat den höheren Quality-Score (70/100).

Linde: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.