EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

63 moons technologies vs SAP: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich 63 moons technologies (63MOONS) und SAP (SAP), Stand 1.10.2026.

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator SAP als die weniger überbewertete der beiden: 63 moons technologies handelt bei ₹802 gegenüber einem Fair Value von ₹431 (−46,3 %), SAP bei 187 € gegenüber 172 € (−7,6 %).
63 moons technologies
63MOONS.NSE · INR · Informationstechnologie
−46,3 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs₹802
Fair Value₹431
Qualität57/100
SAP
SAP.XETRA · EUR · Informationstechnologie
−7,6 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs187 €
Fair Value172 €
Qualität82/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

63 moons technologiesSAP
Bewertung
k. A.KGV (TTM)27,8×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)22,3×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)31,0×
0,18×KUV (TTM)5,63×
k. A.KBV4,80×
k. A.EV/EBITDA17,9×
k. A.PEG1,63×
−46,3 %Fair-Value-Potenzial−7,6 %
0,2 %Dividendenrendite1,3 %
k. A.Dividende je Aktie2,50 €
Profitabilität
-63,6 %Operative Marge27,6 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,16×
-1,5 %Eigenkapitalrendite18,3 %
-5,2 %Gesamtkapitalrendite9,5 %
Wachstum
519,5 %Umsatzwachstum (J/J)9,4 %
-9,9 %Ø Wachstum/Jahr (3J)6,0 %
5,7 %Ø Wachstum/Jahr (5J)6,1 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr−1,3 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)7,5×
0,00×Schulden / Eigenkapital0,09×
390 Mio$Marktkapitalisierung244 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
SAP, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, GJ 2025 ohne Einmaleffekte: 31.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

SAP führt: 2 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

63 moons technologiesdavon Geschäftsqualität 57 · Marktfaktoren 58 SAPdavon Geschäftsqualität 79 · Marktfaktoren 53
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
6
62
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
85
76
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
33
80
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
100
79
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
53
94
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
53
60
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
67
59
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
49
33
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
92

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

Modellfamilie63 moons technologiesKurs ₹802SAPKurs 187 €
DCF-Modellek. A.−8,3 %nah am Kurs171 €
Gewinnbasiertk. A.−66,2 %unter dem Kurs63,09 €
Dividendendiskontierungk. A.−75,9 %unter dem Kurs45,06 €
Multiplikatorenk. A.−20,4 %unter dem Kurs149 €
Substanzwert−35,7 %unter dem Kurs₹516−86,1 %unter dem Kurs25,98 €
Wachstums-DCFk. A.−20,0 %unter dem Kurs149 €
Ökonomischer Gewinnk. A.−60,3 %unter dem Kurs74,18 €
Wachstumsgewinnek. A.−15,5 %unter dem Kurs158 €
Minimum−35,7 %unter dem Kurs₹516−86,1 %unter dem Kurs25,98 €
Maximum−35,7 %unter dem Kurs₹516−8,3 %nah am Kurs171 €
Median−35,7 %unter dem Kurs₹516−40,4 %unter dem Kurs111 €
Geometrisches Mittel−35,7 %unter dem Kurs₹516−53,4 %unter dem Kurs87,01 €

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

63 moons technologies: 1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

SAP: 23 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

63 moons technologies
Kurs ₹802
Fair Value ₹431
Bear ₹284Bull ₹539
SAP
Kurs 187 €
Fair Value 172 €
Bear 110 €Bull 222 €

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

63 moons technologies · Informationstechnologie

Qualitäts-Score57 · über Median
Fair-Value-Potenzial−46,3 % · unter Median

SAP · Informationstechnologie

Qualitäts-Score82 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−7,6 % · über Median

Fazit

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator SAP als die weniger überbewertete der beiden: 63 moons technologies handelt bei ₹802 gegenüber einem Fair Value von ₹431 (−46,3 %), SAP bei 187 € gegenüber 172 € (−7,6 %).

SAP hat den höheren Quality-Score (82/100).

SAP: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.