EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Hin Sang Group International Holding Co vs Colgate-Palmolive: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Hin Sang Group International Holding Co (6893) und Colgate-Palmolive (CL), Stand 1.10.2026.

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Colgate-Palmolive als die weniger überbewertete der beiden: Hin Sang Group International Holding Co handelt bei HK$0,34 gegenüber einem Fair Value von HK$0,09 (−73,5 %), Colgate-Palmolive bei $85,32 gegenüber $56,16 (−34,2 %).
Hin Sang Group International Holding Co
6893.HK · HKD · Basiskonsumgüter
−73,5 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$0,34
Fair ValueHK$0,09
Qualität31/100
Colgate-Palmolive
CL · USD · Basiskonsumgüter
−34,2 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$85,32
Fair Value$56,16
Qualität73/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Hin Sang Group International Holding CoColgate-Palmolive
Bewertung
k. A.KGV (TTM)33,7×
k. A.KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)23,1×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)20,8×
0,50×KUV (TTM)3,27×
0,30×KBVk. A.
k. A.EV/EBITDA14,9×
k. A.PEG1,57×
−73,5 %Fair-Value-Potenzial−34,2 %
k. A.Dividendenrendite2,4 %
k. A.Dividende je Aktie$2,09
Profitabilität
-4,3 %Operative Marge21,0 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)0,91×
-23,4 %Eigenkapitalrendite267,4 %
-1,4 %Gesamtkapitalrendite15,8 %
Wachstum
7,9 %Umsatzwachstum (J/J)4,9 %
-8,7 %Ø Wachstum/Jahr (3J)4,3 %
-12,2 %Ø Wachstum/Jahr (5J)4,4 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+6,4 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)16,3×
0,84×Schulden / Eigenkapital18,83×
47 Mio$Marktkapitalisierung69 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Colgate-Palmolive führt: 2 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Hin Sang Group International Holding Codavon Geschäftsqualität 30 · Marktfaktoren 74 Colgate-Palmolivedavon Geschäftsqualität 70 · Marktfaktoren 58
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
4
84
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
36
24
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
6
83
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
10
45
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
94
97
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
92
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
79
43
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
93
46
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
90

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieHin Sang Group International Holding CoKurs HK$0,34Colgate-PalmoliveKurs $85,32
DCF-Modellek. A.−37,2 %unter dem Kurs$53,54
Gewinnbasiertk. A.−55,5 %unter dem Kurs$37,97
Dividendendiskontierungk. A.−64,0 %unter dem Kurs$30,70
Multiplikatorenk. A.−43,1 %unter dem Kurs$48,54
Substanzwert−70,6 %unter dem KursHK$0,10−99,6 %unter dem Kurs$0,31
Wachstums-DCFk. A.−37,9 %unter dem Kurs$53,01
Ökonomischer Gewinnk. A.−73,0 %unter dem Kurs$23,01
Wachstumsgewinnek. A.−48,3 %unter dem Kurs$44,10
Minimum−70,6 %unter dem KursHK$0,10−99,6 %unter dem Kurs$0,31
Maximum−70,6 %unter dem KursHK$0,10−37,2 %unter dem Kurs$53,54
Median−70,6 %unter dem KursHK$0,10−51,9 %unter dem Kurs$41,04
Geometrisches Mittel−70,6 %unter dem KursHK$0,10−74,5 %unter dem Kurs$21,77

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Hin Sang Group International Holding Co: 1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Colgate-Palmolive: 24 von 25 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Hin Sang Group International Holding Co
Kurs HK$0,34
Fair Value HK$0,09
Bear HK$0,06Bull HK$0,13
Colgate-Palmolive
Kurs $85,32
Fair Value $56,16
Bear $40,06Bull $70,20

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Hin Sang Group International Holding Co · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score31 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−73,5 % · unterste 25%

Colgate-Palmolive · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score73 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−34,2 % · unter Median

Fazit

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Colgate-Palmolive als die weniger überbewertete der beiden: Hin Sang Group International Holding Co handelt bei HK$0,34 gegenüber einem Fair Value von HK$0,09 (−73,5 %), Colgate-Palmolive bei $85,32 gegenüber $56,16 (−34,2 %).

Colgate-Palmolive hat den höheren Quality-Score (73/100).

Colgate-Palmolive: Live-Analyse öffnen →
Hin Sang Group International Holding Co · Colgate-Palmolive

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Hin Sang Group International Holding Co

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingAlphabet Inc Class C vs Meta Platforms

Passend zu Colgate-Palmolive

Broadcom vs MicrosoftMicrosoft vs Micron TechnologyAdvanced Micro Devices vs MicrosoftIntel vs Microsoft
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.