EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

archTIS vs Microsoft: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich archTIS (ARHLF) und Microsoft (MSFT), Stand 3.10.2026.

Stand 3.10.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: archTIS handelt bei $0,06 gegenüber einem Fair Value von $0,03 (−51,6 %), Microsoft bei $518 gegenüber $564 (+9,0 %).
archTIS
ARHLF · USD · Informationstechnologie
−51,6 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$0,06
Fair Value$0,03
Qualität34/100
Microsoft
MSFT · USD · Informationstechnologie
+9,0 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$518
Fair Value$564
Qualität66/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

archTISMicrosoft
Bewertung
k. A.KGV (TTM)28,8×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2028)21,9×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)34,4×
2,04×KUV (TTM)11,52×
3,55× · Buchwert besteht überwiegend aus FirmenwertKBV8,64×
k. A.EV/EBITDA19,7×
k. A.PEG1,62×
−51,6 %Fair-Value-Potenzial+9,0 %
k. A.Dividendenrendite0,7 %
k. A.Dividende je Aktie$3,64
Profitabilität
-134,9 %Operative Marge45,1 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,13×
-58,8 %Eigenkapitalrendite34,0 %
-26,0 %Gesamtkapitalrendite14,1 %
Wachstum
119,7 %Umsatzwachstum (J/J)17,7 %
9,4 %Ø Wachstum/Jahr (3J)16,1 %
61,7 %Ø Wachstum/Jahr (5J)14,6 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+17,5 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)50,9×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,07×
19 Mio$Marktkapitalisierung3,8 Bio$
teuer erkauftWachstumsqualitätteuer erkauft
Microsoft, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2017 bis 2026), berichteter Gewinn, GJ 2026 ohne Einmaleffekte: 34,4.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Microsoft führt: 2 zu 4 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

archTISdavon Geschäftsqualität 34 · Marktfaktoren 27 Microsoftdavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 64
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
14
76
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
25
64
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
17
61
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
46
79
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
67
0
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
25
57
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
35
69
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
17
61
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
52
83

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamiliearchTISKurs $0,06MicrosoftKurs $518
DCF-Modellek. A.−27,3 %unter dem Kurs$376
Gewinnbasiertk. A.−51,2 %unter dem Kurs$252
Dividendendiskontierungk. A.−86,9 %unter dem Kurs$68,03
Multiplikatorenk. A.−25,2 %unter dem Kurs$387
Substanzwert−82,5 %unter dem Kurs$0,01−92,3 %unter dem Kurs$39,92
Wachstums-DCFk. A.−49,0 %unter dem Kurs$264
Ökonomischer Gewinnk. A.−58,0 %unter dem Kurs$218
Wachstumsgewinnek. A.−15,0 %nah am Kurs$440
Minimum−82,5 %unter dem Kurs$0,01−92,3 %unter dem Kurs$39,92
Maximum−82,5 %unter dem Kurs$0,01−15,0 %nah am Kurs$440
Median−82,5 %unter dem Kurs$0,01−50,1 %unter dem Kurs$258
Geometrisches Mittel−82,5 %unter dem Kurs$0,01−61,4 %unter dem Kurs$200

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

archTIS: 1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Microsoft: 23 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Microsoft
Kurs $518
Fair Value $564
Bear $282Bull $733

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

archTIS · Informationstechnologie

Qualitäts-Score34 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−51,6 % · unter Median

Microsoft · Informationstechnologie

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+9,0 % · über Median

Fazit

Stand 3.10.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: archTIS handelt bei $0,06 gegenüber einem Fair Value von $0,03 (−51,6 %), Microsoft bei $518 gegenüber $564 (+9,0 %).

Microsoft hat den höheren Quality-Score (66/100).

Microsoft: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.