EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Caterpillar vs TIL: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Caterpillar (CAT) und TIL (TIL), Stand 2.10.2026.

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator Caterpillar als die weniger überbewertete der beiden: Caterpillar handelt bei $826 gegenüber einem Fair Value von $308 (−62,7 %), TIL bei ₹250 gegenüber ₹47,99 (−80,8 %).
Caterpillar
CAT · USD · Industrie
−62,7 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$826
Fair Value$308
Qualität65/100
TIL
TIL.NSE · INR · Industrie
−80,8 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs₹250
Fair Value₹47,99
Qualität16/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

CaterpillarTIL
Bewertung
35,5×KGV (TTM)k. A.
25,5×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
17,5×KGV-Median zum GJ-Ende (9 GJ, bereinigt wo belegt)k. A.
5,11×KUV (TTM)0,06×
17,93×KBV0,19×
24,8×EV/EBITDA5,2×
1,41×PEGk. A.
−62,7 %Fair-Value-Potenzial−80,8 %
0,7 %Dividendenrendite2,1 %
$6,16Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
22,2 %Operative Marge4,1 %
1,52×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
57,0 %Eigenkapitalrendite-31,8 %
9,0 %Gesamtkapitalrendite1,1 %
Wachstum
24,0 %Umsatzwachstum (J/J)86,2 %
4,4 %Ø Wachstum/Jahr (3J)94,7 %
10,1 %Ø Wachstum/Jahr (5J)0,8 %
+12,7 %Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
10,9×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)k. A.
1,44×Schulden / Eigenkapital1,03×
382 Mrd$Marktkapitalisierung214 Mio$
gesundWachstumsqualitätschwach
Caterpillar, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 9 Geschäftsjahre (2017 bis 2025), berichteter Gewinn, GJ 2025 ohne Einmaleffekte: 17,5.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

TIL führt: 5 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Caterpillardavon Geschäftsqualität 61 · Marktfaktoren 57 TILdavon Geschäftsqualität 20 · Marktfaktoren 43
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
61
9
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
22
11
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
68
33
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
51
21
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
72
50
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
31
39
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
62
52
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
80
31
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
97
0

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieCaterpillarKurs $826TILKurs ₹250
DCF-Modelle−53,6 %unter dem Kurs$384k. A.
Gewinnbasiert−81,7 %unter dem Kurs$151k. A.
Dividendendiskontierung−86,5 %unter dem Kurs$112−72,1 %unter dem Kurs₹69,75
Multiplikatoren−61,9 %unter dem Kurs$315k. A.
Substanzwert−96,2 %unter dem Kurs$31,07−95,8 %unter dem Kurs₹10,57
Wachstums-DCF−58,1 %unter dem Kurs$346k. A.
Ökonomischer Gewinn−78,8 %unter dem Kurs$175k. A.
Wachstumsgewinne−56,3 %unter dem Kurs$361k. A.
Minimum−96,2 %unter dem Kurs$31,07−95,8 %unter dem Kurs₹10,57
Maximum−53,6 %unter dem Kurs$384−72,1 %unter dem Kurs₹69,75
Median−70,4 %unter dem Kurs$245−83,9 %unter dem Kurs₹40,16
Geometrisches Mittel−77,6 %unter dem Kurs$185−89,1 %unter dem Kurs₹27,15

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Caterpillar: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

TIL: 3 von 3 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Caterpillar
Kurs $826
Fair Value $308
Bear $203Bull $404
TIL
Kurs ₹250
Fair Value ₹47,99
Bear ₹31,15Bull ₹58,74

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Caterpillar · Industrie

Qualitäts-Score65 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−62,7 % · unterste 25%

TIL · Industrie

Qualitäts-Score16 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−80,8 % · unterste 25%

Fazit

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator Caterpillar als die weniger überbewertete der beiden: Caterpillar handelt bei $826 gegenüber einem Fair Value von $308 (−62,7 %), TIL bei ₹250 gegenüber ₹47,99 (−80,8 %).

Caterpillar hat den höheren Quality-Score (65/100).

Caterpillar: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.