EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Chubb vs Tokio Marine Holdings: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Chubb (CB) und Tokio Marine Holdings (TKOMF), Stand 27.9.2026.

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator Chubb als die weniger überbewertete der beiden: Chubb handelt bei $333 gegenüber einem Fair Value von $236 (−29,2 %), Tokio Marine Holdings bei $53,83 gegenüber $26,94 (−50,0 %).
Chubb
CB · USD · Finanzen
−29,2 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$333
Fair Value$236
Qualität66/100
Tokio Marine Holdings
TKOMF · USD · Finanzen
−50,0 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$53,83
Fair Value$26,94
Qualität50/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

ChubbTokio Marine Holdings
Bewertung
11,8×KGV (TTM)16,9×
17,0×KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)k. A.
12,0×KGV auf Schätzung (GJ 2026)k. A.
2,12×KUV (TTM)1,64×
1,78×KBV2,52×
9,7×EV/EBITDA6,0×
2,52×PEG1,74×
−29,2 %Fair-Value-Potenzial−50,0 %
1,2 %Dividendenrendite3,6 %
$3,93Dividende je Aktie$218
Profitabilität
23,5 %Operative Marge37,7 %
1,90×EBIT-Margen-Trend (5J)3,87×
14,8 %Eigenkapitalrendite18,7 %
3,4 %Gesamtkapitalrendite3,8 %
Wachstum
6,1 %Umsatzwachstum (J/J)-4,5 %
11,6 %Ø Wachstum/Jahr (3J)6,2 %
10,6 %Ø Wachstum/Jahr (5J)7,3 %
+45,2 %Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
17,1×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)58,8×
0,21×Schulden / Eigenkapital0,04×
131 Mrd$Marktkapitalisierung87 Mrd$
gesundWachstumsqualitätgemischt
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.

Tokio Marine Holdings führt: 6 zu 9 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Chubbdavon Geschäftsqualität 63 · Marktfaktoren 67 Tokio Marine Holdingsdavon Geschäftsqualität 44 · Marktfaktoren 67
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
37
37
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
51
29
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
86
45
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
56
11
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
59
67
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
95
50
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
50
66
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
64
87
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
94
100

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieChubbKurs $333Tokio Marine HoldingsKurs $53,83
Dividendendiskontierung−79,4 %unter dem Kurs$68,64k. A.
Multiplikatoren−7,8 %nah am Kurs$308+9.842,1 %über dem Kurs$5.352
Substanzwert−61,6 %unter dem Kurs$128+3.451,3 %über dem Kurs$1.912
Ökonomischer Gewinn−27,5 %unter dem Kurs$242+8.153,3 %über dem Kurs$4.443
Minimum−79,4 %unter dem Kurs$68,64+3.451,3 %über dem Kurs$1.912
Maximum−7,8 %nah am Kurs$308+9.842,1 %über dem Kurs$5.352
Median−44,6 %unter dem Kurs$185+8.153,3 %über dem Kurs$4.443
Geometrisches Mittel−52,0 %unter dem Kurs$160+6.529,7 %über dem Kurs$3.569

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Chubb: 5 von 6 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Tokio Marine Holdings: 0 von 4 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Chubb
Kurs $333
Fair Value $236
Bear $177Bull $295
Tokio Marine Holdings
Kurs $53,83
Fair Value $26,94
Bear $20,79Bull $38,30

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Chubb · Finanzen

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−29,2 % · unter Median

Tokio Marine Holdings · Finanzen

Qualitäts-Score50 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−50,0 % · unterste 25%

Fazit

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator Chubb als die weniger überbewertete der beiden: Chubb handelt bei $333 gegenüber einem Fair Value von $236 (−29,2 %), Tokio Marine Holdings bei $53,83 gegenüber $26,94 (−50,0 %).

Chubb hat den höheren Quality-Score (66/100).

Chubb: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.