EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Carbonxt Group vs Linde: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Carbonxt Group (CG1) und Linde (LIN), Stand 28.9.2026.

Stand 28.9.2026 sieht Fair Value Calculator Linde als die weniger überbewertete der beiden: Carbonxt Group handelt bei A$0,08 gegenüber einem Fair Value von A$0,02 (−73,7 %), Linde bei $470 gegenüber $442 (−6,0 %).
Carbonxt Group
CG1.AU · AUD · Grundstoffe
−73,7 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursA$0,08
Fair ValueA$0,02
Qualität28/100
Linde
LIN · USD · Grundstoffe
−6,0 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$470
Fair Value$442
Qualität69/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Carbonxt GroupLinde
Bewertung
k. A.KGV (TTM)30,4×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)25,9×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)34,2×
1,20×KUV (TTM)6,16×
2,27×KBV5,71× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
k. A.EV/EBITDA16,9×
k. A.PEG1,80×
−73,7 %Fair-Value-Potenzial−6,0 %
k. A.Dividendenrendite1,3 %
k. A.Dividende je Aktie$6,20
Profitabilität
-12,2 %Operative Marge28,1 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,84×
-70,1 %Eigenkapitalrendite18,4 %
-2,7 %Gesamtkapitalrendite7,2 %
Wachstum
15,7 %Umsatzwachstum (J/J)9,3 %
-4,0 %Ø Wachstum/Jahr (3J)0,6 %
0,7 %Ø Wachstum/Jahr (5J)4,5 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+24,2 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)42,1×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,54×
21 Mio$Marktkapitalisierung218 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
Linde, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, 7 Jahre davon ohne Einmaleffekte: 34,2.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Linde führt: 1 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Carbonxt Groupdavon Geschäftsqualität 28 · Marktfaktoren 50 Lindedavon Geschäftsqualität 66 · Marktfaktoren 53
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
16
51
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
80
51
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
5
64
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
21
69
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
78
70
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
87
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
54
36
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
43
43
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
0
95

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieCarbonxt GroupKurs A$0,08LindeKurs $470
DCF-Modellek. A.−53,9 %unter dem Kurs$217
Gewinnbasiertk. A.−71,9 %unter dem Kurs$132
Dividendendiskontierungk. A.−75,2 %unter dem Kurs$116
Multiplikatorenk. A.−49,0 %unter dem Kurs$240
Substanzwert−87,3 %unter dem KursA$0,01−88,2 %unter dem Kurs$55,59
Wachstums-DCFk. A.−66,0 %unter dem Kurs$160
Ökonomischer Gewinnk. A.−66,9 %unter dem Kurs$156
Wachstumsgewinnek. A.−56,5 %unter dem Kurs$205
Minimum−87,3 %unter dem KursA$0,01−88,2 %unter dem Kurs$55,59
Maximum−87,3 %unter dem KursA$0,01−49,0 %unter dem Kurs$240
Median−87,3 %unter dem KursA$0,01−66,4 %unter dem Kurs$158
Geometrisches Mittel−87,3 %unter dem KursA$0,01−68,6 %unter dem Kurs$148

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Carbonxt Group: 1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Linde: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Carbonxt Group
Kurs A$0,08
Fair Value A$0,02
Bear A$0,02Bull A$0,03
Linde
Kurs $470
Fair Value $442
Bear $247Bull $583

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Carbonxt Group · Grundstoffe

Qualitäts-Score28 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−73,7 % · unterste 25%

Linde · Grundstoffe

Qualitäts-Score69 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−6,0 % · über Median

Fazit

Stand 28.9.2026 sieht Fair Value Calculator Linde als die weniger überbewertete der beiden: Carbonxt Group handelt bei A$0,08 gegenüber einem Fair Value von A$0,02 (−73,7 %), Linde bei $470 gegenüber $442 (−6,0 %).

Linde hat den höheren Quality-Score (69/100).

Linde: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.