EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Creepy Jar vs Konami Holdings: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Creepy Jar (CRJ) und Konami Holdings (KNM), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Creepy Jar als die weniger überbewertete der beiden: Creepy Jar handelt bei PLN 460 gegenüber einem Fair Value von PLN 306 (-34%), Konami Holdings bei £215 gegenüber £65,48 (-69%).
Creepy Jar
CRJ.WAR · PLN · Kommunikationsdienste
-34%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursPLN 460
Fair ValuePLN 306
Qualität65/100
Konami Holdings
KNM.LSE · GBP · Kommunikationsdienste
-69%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs£215
Fair Value£65,48
Qualität74/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Creepy JarKonami Holdings
Bewertung
7,9×KGV (TTM)0,3×
1,37×KUV (TTM)k. A.
0,70×KBVk. A.
1,3×EV/EBITDAk. A.
k. A.PEG2,12×
−33,6%Fair-Value-Potenzial−69,5%
2,4%Dividendenrendite1,2%
k. A.Dividende je Aktie£222
Profitabilität
81%Operative Marge24%
0,79×EBIT-Margen-Trend (5J)2,17×
33%Eigenkapitalrendite19%
8%Gesamtkapitalrendite12%
Wachstum
368%Umsatzwachstum (J/J)27%
k. A.Ø Wachstum/Jahr (3J)16,2%
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)12,6%
−3,1%Wertschöpfung/Jahr+26,6%
Bilanz & Größe
219,4×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)303,6×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,07×
84 Mio$Marktkapitalisierungk. A.
gemischtWachstumsqualitätgesund

Konami Holdings führt: 3 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Creepy Jardavon Geschäftsqualität 62 · Marktfaktoren 39 Konami Holdingsdavon Geschäftsqualität 73 · Marktfaktoren 66
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
58
66
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
48
74
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
38
65
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
92
99
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
47
40
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
56
53
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
33
66
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
29
82
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
87
82

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieCreepy JarKurs PLN 460Konami HoldingsKurs £215
DCF-Modelle-49%unter dem KursPLN 234+6569%über dem Kurs£14.315
Gewinnbasiert+87%über dem KursPLN 861+3348%über dem Kurs£7.401
Dividendendiskontierung-72%unter dem KursPLN 129+1439%über dem Kurs£3.304
Multiplikatoren-22%unter dem KursPLN 357+6720%über dem Kurs£14.639
Substanzwert-75%unter dem KursPLN 114+1200%über dem Kurs£2.790
Wachstums-DCF-74%unter dem KursPLN 121+5922%über dem Kurs£12.926
Ökonomischer Gewinn-57%unter dem KursPLN 196+4239%über dem Kurs£9.313
Wachstumsgewinne+148%über dem KursPLN 1.142+6255%über dem Kurs£13.641
Minimum-75%unter dem KursPLN 114+1200%über dem Kurs£2.790
Maximum+148%über dem KursPLN 1.142+6720%über dem Kurs£14.639
Median-53%unter dem KursPLN 215+5080%über dem Kurs£11.120
Geometrisches Mittel-41%unter dem KursPLN 270+3787%über dem Kurs£8.343

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Creepy Jar: 19 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Konami Holdings: 0 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Creepy Jar
Kurs PLN 460
Fair Value PLN 306
Bear PLN 152Bull PLN 485
Konami Holdings
Kurs £215
Fair Value £65,48
Bear £45,83Bull £97,39

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Creepy Jar · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score65 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-34% · unter Median

Konami Holdings · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score74 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-69% · unterste 25%

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Creepy Jar als die weniger überbewertete der beiden: Creepy Jar handelt bei PLN 460 gegenüber einem Fair Value von PLN 306 (-34%), Konami Holdings bei £215 gegenüber £65,48 (-69%).

Konami Holdings hat den höheren Quality-Score (74/100).

Creepy Jar: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.