EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Chesterfield Special Cylinders Holdings vs Southern Copper: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Chesterfield Special Cylinders Holdings (CSC) und Southern Copper (SCCO), Stand 28.9.2026.

Stand 28.9.2026 sieht Fair Value Calculator Southern Copper als die weniger überbewertete der beiden: Chesterfield Special Cylinders Holdings handelt bei £0,36 gegenüber einem Fair Value von £0,07 (−80,6 %), Southern Copper bei $204 gegenüber $157 (−22,8 %).
Chesterfield Special Cylinders Holdings
CSC.LSE · GBX · Industrie
−80,6 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs£0,36
Fair Value£0,07
Qualität58/100
Southern Copper
SCCO · USD · Grundstoffe
−22,8 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$204
Fair Value$157
Qualität79/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Chesterfield Special Cylinders HoldingsSouthern Copper
Bewertung
18,0×KGV (TTM)30,7×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)28,0×
1,11×KUV (TTM)10,71×
1,79×KBV15,32×
12,5×EV/EBITDA17,3×
k. A.PEG5,41×
−80,6 %Fair-Value-Potenzial−22,8 %
k. A.Dividendenrendite1,7 %
k. A.Dividende je Aktie$3,52
Profitabilität
-16,3 %Operative Marge61,2 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,34×
8,2 %Eigenkapitalrendite49,9 %
3,1 %Gesamtkapitalrendite25,7 %
Wachstum
18,2 %Umsatzwachstum (J/J)40,6 %
-12,7 %Ø Wachstum/Jahr (3J)10,1 %
-8,2 %Ø Wachstum/Jahr (5J)10,9 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+16,7 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)19,0×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,61×
19 Mio$Marktkapitalisierung169 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Southern Copper führt: 0 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Chesterfield Special Cylinders Holdingsdavon Geschäftsqualität 58 · Marktfaktoren 37 Southern Copperdavon Geschäftsqualität 76 · Marktfaktoren 71
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
31
81
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
91
76
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
27
75
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
83
82
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
55
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
36
34
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
37
83
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
38
93
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
42
78

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieChesterfield Special Cylinders HoldingsKurs £0,36Southern CopperKurs $204
DCF-Modelle−66,7 %unter dem Kurs£0,12−55,0 %unter dem Kurs$91,87
Gewinnbasiertk. A.−73,6 %unter dem Kurs$53,90
Dividendendiskontierungk. A.−74,6 %unter dem Kurs$51,79
Multiplikatoren−77,8 %unter dem Kurs£0,08−69,0 %unter dem Kurs$63,25
Substanzwert−47,2 %unter dem Kurs£0,19−95,7 %unter dem Kurs$8,76
Wachstums-DCFk. A.−69,0 %unter dem Kurs$63,21
Ökonomischer Gewinnk. A.−73,2 %unter dem Kurs$54,62
Wachstumsgewinnek. A.−61,5 %unter dem Kurs$78,42
Minimum−77,8 %unter dem Kurs£0,08−95,7 %unter dem Kurs$8,76
Maximum−47,2 %unter dem Kurs£0,19−55,0 %unter dem Kurs$91,87
Median−66,7 %unter dem Kurs£0,12−71,1 %unter dem Kurs$58,91
Geometrisches Mittel−66,1 %unter dem Kurs£0,12−75,5 %unter dem Kurs$49,90

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Chesterfield Special Cylinders Holdings: 3 von 3 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Southern Copper: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Chesterfield Special Cylinders Holdings
Kurs £0,36
Fair Value £0,07
Bear £0,06Bull £0,07
Southern Copper
Kurs $204
Fair Value $157
Bear $101Bull $218

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Chesterfield Special Cylinders Holdings · Industrie

Qualitäts-Score58 · über Median
Fair-Value-Potenzial−80,6 % · unterste 25%

Southern Copper · Grundstoffe

Qualitäts-Score79 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−22,8 % · unter Median

Fazit

Stand 28.9.2026 sieht Fair Value Calculator Southern Copper als die weniger überbewertete der beiden: Chesterfield Special Cylinders Holdings handelt bei £0,36 gegenüber einem Fair Value von £0,07 (−80,6 %), Southern Copper bei $204 gegenüber $157 (−22,8 %).

Southern Copper hat den höheren Quality-Score (79/100).

Southern Copper: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.